Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-09-16 15.30 val. Sporto g., Marijampolėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas- 0,2 promilių girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę- mopedą „Baotian BT49QT-12, valst. Nr.54ARG, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašė skirti, kuo švelnesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. P. kaltę patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.16061591661, kuriame nurodyta teisės pažeidimų esmė ir A. P. paaiškinimas, kuriame jis visiškai prisipažįsta dėl pažeidimo ir gailisi (b.l.1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas : 2016-09-16 15.30 val. Sporto g., Marijampolėje sustabdytas įtartinai manevravęs po važiuojamąją kelio dalį mopedas, kurio vairuotojui A. P. nustatytas 0,20 promilių girtumas (b.l.4), asmens blaivumo testas, kuriame nurodoma, kad 2016-09-16 15.43 val. A. P. nustatytas 0,20 promilių girtumo laipsnis (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad A. P. administracinių nuobaudų neturi (b.l.8), VĮ “Regitra” informacija- mopedo valdytojas ir savininkas yra A. P. ( b.l.13), kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus – policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, asmens blaivumo testą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, juos vertindamas, teismas konstatuoja, kad A. P. 2016-09-16 15.30 val. Sporto g., Marijampolėje, vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,20 promilių girtumas, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30² straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30² straipsnio reikalavimus, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir paskirti 1158 ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės – mopedo „Baotian BT49QT-12, valst. Nr.54ARG konfiskavimo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16061591661. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.