Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracine tvarka per metus nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2016 m. spalio 23 d. apie 09.40 val. iš Rusijos Federacinės Respublikos Kaliningrado srities į Kybartų kelio postą atvyko lengvuoju automobiliu „VW PASSAT“, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. N., bei žodžiu deklaravo, jog gabena 80 litrų benzino standartiniame transporto priemonės kuro bake, 10 litrų benzino papildomoje taroje, 40 vnt. cigarečių ir 1 litrą degtinės, tačiau atlikus automobilio detalų tikrinimą, transporto priemonės dugno ertmėse (posparniuose), prietaisų panelėje, stoglangio ertmėje ir kuro bake rasta 630 pakelių (12600 vnt.) nedeklaruotų cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su filtru be banderolių, cigaretės per LR sieną buvo gabenamos siekiant išvengti muitinės kontrolės, slėptų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 1814,4 eurų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 210 str. 2 d..

Teisminio bylos nagrinėjimo metu teismo posėdyje R. G. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad cigaretes įsigijo Rusijos Federacijoje Kaliningrado srityje už 200 eurų, jas išslapstė automobilio originaliose vietose, ir vežėsi savo reikmėms. Automobilis yra jo uošvio įsigytas, registruotas, jis pats yra tik automobilio naudotojas.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 2 d., padarymo faktą bei R. G. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1-3 l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.4 l.), tarnybinis pranešimas (b.5 l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštas (b. 6-7 l), fotolentelė (b.8-9 l.), keleivio pateiktų žodinių muitinės deklaracijų sąrašas (b.10-11 l.), pranešimas apie sulaikytą transporto priemonę (b.12 l.), Lietuvos Respublikos piliečio paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.13-14 l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.15-18 l.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

(duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracines nuobaudas - baudą nuo 1448 iki 2896 eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (duomenys neskelbtini) apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

R. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda artimesnė baudos, numatytos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje, minimumui. Sutinkamai su (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 str.).

(duomenys neskelbtini) str. 2 d. numato galimą transporto priemonės konfiskavimą. Administracinio teisės pažeidimo įrankis lengvasis automobilis „VW PASSAT“, valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. N.. ATPK 26 str. 2 d. nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu: perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiu. Byloje nėra duomenų, kad V. N. būtų perdavęs automobilį R. G. specialiai neteisėtam cigarečių gabenimui, organizavęs neteisėtą cigarečių gabenimą, todėl automobilis nekonfiskuotinas, o gražintinas savininkui V. N..

Teismas remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 210 straipsnio dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1700 € (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą su prekių konfiskavimu: konfiskuoti 630 pakelių (12600 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su filtru be Lietuvos Respublikos banderolių, be transporto priemonės konfiskavimo.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062682246. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Kauno teritorinei muitinei bei įteikti (išsiųsti) R. G.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.