Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-10-23 · Civilinė byla Nr. 2-21702-713/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-23
Bylos Nr.
2-21702-713/2013
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-17580-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidutė Liubševičiūtė
Suinteresuotas asmuo
V. Z., R. Z., K. Z.
Civilinė byla Nr. 2-21702-713/2013proceso Nr. 2-69-3-17580-2013-7procesinio dokumento kategorija: (S) 113.2; 129.1.;129.11.;117.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m.spalio 23 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio V. Z. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. Z., R. Z., K. Z., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją R. Z. į K. Z.. Nurodo, kad vykdo 2010-11-10 Kauno rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1327-540/2008 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. Z. išieškotojai R. Z..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (CPK 596 str. 1 d.).

Nustatyta, kad antstolio V. Z. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0137/10/08637 vykdomas išlaikymo išieškojimas iš skolininko V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojai R. Z. pagal 2010-11-10 Kauno rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1327-540/2008. Išieškotoja R. Z. išieškotas lėšas K. Z. išlaikymui tvarko uzufrukto teise. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), jau yra pilnametė, tačiau susidariusio išlaikymo įsiskolinimo skolininkas nėra padengęs.

Kadangi K. Z. sulaukus pilnametystės išieškotoja R. Z. neteko teisės tvarkyti uzufrukto teise dukteriai teikto išlaikymo įsiskolinimo, pareiškėjo prašymas tenkintinas – šalis vykdymo procese pakeistina (CPK 596 str., CK 3.191 str. 1 d. 3 p.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 593 str., 596 str.,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo proceso (vykdomoji byla Nr. 0137/10/08637) dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo išieškotoją R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nauja išieškotoja K. Z., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Liubševičiūtė