Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokurorės Daivos Brudnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas - 9 klasės, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 2011-03-08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – bauda 30 MGL dydžio (3900 Lt);

2) 2011-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., paskirta subendrinta bausmė – bauda 8 MGL dydžio, paskirtąją bausmę subendrinus su 2011-03-08 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – bauda 37 MGL dydžio (4810 Lt), bausmė neįvykdyta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2013 m. gegužės 15 d., apie 15 val. 10 min., bute, adresu (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su savo motina R. P. metu, tyčia koja vieną kartą spyrė jai į galvą, o jai pargriuvus ant grindų, tyčia jai ant galvos užpylė karštą sriubą, taip smurtaudamas - mušdamas R. P. sukėlė jai fizinį skausmą ir tokia savo neteisėta veika padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 38, 41), taip pat įrodo: nukentėjusiosios R. P. (b. l. 2, 16-19), liudytojų V. K. (b. l. 21), D. T. (b. l. 22) parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-10), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-6, 14) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis mušdamas smurtavo tuo sukeldamas žmogui fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.

BK 140 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 20).

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos sąlygomis sutinka (b. l. 89).

Nukentėjusioji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 18).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas du kartus, bausmės neįvykdęs (b. l. 64), teistumas neišnykęs, jo atžvilgiu galioja paskirtos ir neįvykdytos administracinės nuobaudos (b. l. 65-72, ATPK 36 str.), nedirba (b. l. 73, 75), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 74), teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. Kartu su bausme kaltinamajam skirtini įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 48, 67 str.).

Paskirtoji bausmė LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindais visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2011-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme - bauda 37 MGL dydžio (4810 Lt). Į bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo išbūtas laikinajame sulaikyme (BK 66 str. 2 d.; BPK 140 str. 9 d.).

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir skirti bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) per 6 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su 2011-05-25 Kauno miesto apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme - bauda 37 MGL dydžio (4810 Lt), V. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2) per 6 (penkis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; ir baudą 37 MGL dydžio (4810 Lt – keturis tūkstančius aštuonis šimtus dešimt litų) (LR BK 64 str. 1, 2 d.).

Į paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn. įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. gegužės 15 d. 15 val. 45 min. iki 2013 m. gegužės 16 d. 11 val. 55 min. (b. l. 26, 34), kas sudaro 1 parą, vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką sutrumpinti 2 (dvejomis) dienomis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.