Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui G. P., institucija, teikianti išvadą byloje, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydžio padidinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-12-23 priėmė ieškovės J. P. ieškinį atsakovui G. P., institucija, teikianti išvadą byloje, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašoma pakeisti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-09-10 sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-1508-831/2009 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir priteisti iš atsakovo išlaikymą periodinėmis išmokomis sūnui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mokant kas mėnesį po 500 Lt (144,81 Eur) iki jo pilnametystės, bei priteisti iš atsakovo visas ieškovės turėtas bylos vedimo išlaidas. Pagal šį ieškinį iškelta civilinė byla Nr. 2-208-503/2015.

Parengiamojo teismo posėdžio metu 2015-03-10 šalys pateikė teismui 2015-03-10 jų sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį, kurią prašė rašytinio proceso tvarka patvirtinti.

Taikos sutartis patvirtintina.

Teismas, susipažinęs su šalių pateikta taikos sutartimi, sprendžia, kad šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių interesų pusiausvyros, nei jų nepilnamečio vaiko interesų, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ar geros moralės. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato galimybę ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Duomenų apie realiai šalių turėtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra, todėl jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 3,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 3), ir 20,00 Eur žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo padidinimo, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (((110,00 Eur – 72,41 Eur) × 12 mėn.) × 3 %) (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 6 p.)), iš viso – 23,26 Eur (bylos duomenimis atsakovui šioje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, tačiau duomenų apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas byloje nėra). Iš tvirtinamos taikos sutarties teksto seka, kad ieškovės reikalavimai tenkinami 51,92 %: Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-09-10 sprendimu išlaikymas buvo priteistas 250 Lt, t.y. 72,41 Eur, periodinėmis išmokomis kas mėnesį, ieškovė prašė padidinti išlaikymą iki 500 Lt (144,81 Eur), t.y. padidinti papildomai 72,40 Eur per mėnesį (144,81 Eur – 72,41 Eur = 72,40 Eur), o sutarė, kad atsakovas teiks išlaikymą 110,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, t.y. sutarė padidinti išlaikymą papildomai 37,59 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį (110,00 Eur – 72,41 Eur = 37,59 Eur; (37,59 Eur × 100 %) : 72,40 Eur = 51,92 %. Todėl, proporcingai tenkintų ir atmestų reikalavimų daliai, iš ieškovės priteistina 11,18 Eur valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų (23,26 Eur × 48,08 %). Iš atsakovo turėtų būti priteista valstybės naudai 12,08 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų (23,26 Eur × 51,92%), tačiau kadangi atsakovui šioje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 50 % bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo priteistina 6,04 Eur (12,08 Eur × 50 %) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 295 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. 2-208-503/2015 pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui G. P., institucija, teikianti išvadą byloje, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydžio padidinimo patvirtinti 2015-03-10 sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Mes – J. P., a k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a k. (duomenys neskelbtini) žemiau pasirašiusios sutarties šalys, sudarydamos ir pasirašydamos šią taikos sutartį, susitariame Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-208-503/2015 nagrinėjamą mūsų ginčą pagal ieškovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 15 d. ieškinį atsakovui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo dydžio padidinimo išspręsti taikiai tokiomis sąlygomis:

G. P., a k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo sūnaus L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės kas mėnesį mokėti 110,00 eurų dydžio pinigų sumą, ją indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 3.192 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.), nuo kreipimosi į teismą 2014 m. gruodžio 16 dienos.J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamas pinigines lėšas tvarkyti uzufrukto teisėmis (LR CK 3.185 str. 1 d.), išimtinai vaiko interesais (LR CK 3.186 str. 1 d.).J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę kreiptis į G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p, 590 str. 1 d.).J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę kreiptis į teismą dėl sūnaus L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo, iš esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai (LR CK 3.201 str.).Taikos sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.).Taikos sutartis įsigalios, kai ją patvirtins teismas bei įsigalios teismo nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo (LR CPK 335 str. 1 d.), ir galios tol, kol J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sutartinės prievolės bus tinkamai įvykdytos (LR CK 6.123 str. 1 d.) arba taikos sutarties sąlygos bus pakeistos teismo (LR CK 6.223 str. 2, 3 d., 3.201 str.).

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad šios taikos sutarties sąlygos atitinka tikrovę.Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių atitenka kiekvienai iš šią taikos sutartį pasirašiusių šalių.

Civilinę bylą Nr. 2-208-503/2015 pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui G. P., institucija, teikianti išvadą byloje, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo dydžio padidinimo nutraukti.

Priteisti iš ieškovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,18 Eur (vienuolika eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6,04 Eur (šešis eurus 4 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Išsiųsti nutarties kopijas ieškovės atstovei advokato padėjėjai L. B. ir atsakovo atstovei advokatei D. V..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.