Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2016 m. spalio 16 d. apie 07.56 val., Vilkaviškio r. sav., Pilviškių mstl., Vilniaus g. 1, vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,47 promilės neblaivumas, be transporto priemonei privalomosios valstybinės techninės apžiūros, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 str. 1 d., 126 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. teismo posėdyje kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, parodė, kad iš vakaro buvo išgėręs su draugais maždaug po 200 g. degtinės, o ryte reikėjo vežti į darbą žmoną, todėl vairavo automobilį būdamas neblaivus, bei buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1,2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3 ), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. M. nustatytas 0,47 promilės neblaivumas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9), asmens duomenys (b. l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14) ir kt.

Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

ATPK 123 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo 28 iki 43 eurų.

ATPK 126 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo 289 iki 434 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

R. M. administracinį teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus turėdamas galiojančią administracinę nuobaudų už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, kas remiantis ATPK 32 str.1 d.5 p. pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). ATPK 126 str. 1 d. sankcija numato tik administracinę nuobaudą - baudą, ir papildomą nuobaudą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. M. už ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos baudos numatytos sankcijų ribose su papildoma privaloma 126 str. 1 d. numatyta nuobauda – pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 123 str. 1 d., 126 str.1 d., 286 str., 287 str.,

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., ir jam skirti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., - 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062483736. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones R. M. laikyti netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui bei įteikti (išsiųsti) R. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.