Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su T. L. administracinio teisės pažeidimo byla ir laikinai einančio Anykščių rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Vitalijos Ragauskienės 2015-06-09 nutartimi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-08 Anykščių rajono apylinkės teisme iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-31841198-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. L.e.p. pareigas Vitalija Ragauskienė 2015-06-09 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, motyvuodama tuo, kad T. L. yra Anykščių rajono apylinkės teismo posėdžių sekretorės E. M. motina. Ši aplinkybė, teisėjos manymu, gali kelti abejones dėl visų Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjų nešališkumo. Ta pačia nutartimi byla perduota Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga Anykščių rajono apylinkės teismui. Tačiau l. e. Anykščių rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Vitalijos Ragauskienės nutartyje nurodyta aplinkybė sudaro BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytą pagrindą nušalinti bet kurį Anykščių rajono apylinkės teismo teisėją nuo šios bylos nagrinėjimo ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 2ATP-4-366/2015 (proceso Nr. Nr. 4-14-3-00241-2015-7) perduoti nagrinėti Utenos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.