Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. B. 2016 m. gruodžio 19 d. 16.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,42 promilių girtumas, iš sau priklausančio mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė, jog jį neblaivi žmona puola kirviu, daužo lėkštes. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Ž. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ž. B. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), paaiškinimas (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 493 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, ANK 493 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra griežtesnė nei numatyta ATPK 186 straipsnyje (minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 129 Eur arba administracinis areštas iki 30 parų), kadangi pagal ANK 493 straipsnio 2 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis 1100 Eur, todėl Ž. B. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 186 straipsnį, neperkvalifikuotinas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Ž. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtį, kadangi pažeidėjas iškvietė specialiąsias tarnybas, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Teismas administracinėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nedirba, nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir skirti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.