Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., būdama nepilnametės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina neužtikrino savo vaiko priežiūros, nes 2013-08-16 18.40 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje A. P. Juozapavičiaus g. 20, Vilniuje, jos nepilnametė duktė L. K. praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 27,92 Lt vertės prekę, t.y, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. R. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2887607-13, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-08-16 18.40 val. A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki“ Nr. 477, už kasų sulaikytas asmuo, pas kurį rastos ir paimtos neapmokėtos prekės: 1 vnt. „Kinder bueno“, kurio vertė 1,99 Lt, 2 vnt. „Kokosiniai dražė aplieti“, kurių vieno vertė 1,29 Lt, 3 vnt. „Fruit-tella pixels“, kurių vieno vertė 0,79 Lt, 1 vnt. „Kinder joy“, kurio vertė 2,99 Lt, 1 vnt. „Chupa Chups sweet neck“, kurio vertė 0,79 Lt, 1 vnt. „Fruit-tella Flavours frozes“, kurio vertė 2,99 Lt, 8 vnt. kramtomos gumos „Dirol“, kurios vieneto vertė 1,59 Lt, 1 vnt. kramtomos gumos „Orbit White“, kurios vertė 1,49 Lt, policijos pareigūno V. S. tarnybiniu pranešimu, L. K. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog 2013-08-16 apie 18.00 val. ji buvo viena parduotuvėje „Iki“, pinigų neturėjo, žinojo, kad pasisavins saldainius, paėmė saldainius, dėjo į maišelį, kurį turėjo su savimi, dėl padaryto gailisi, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji pripažino faktines pažeidimo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnametė L. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tuo užtraukdama savo motinai J. R. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. R., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.