Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Dirvonas, sekretoriaujant Dinai Belovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., nedalyvaujant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijų atstovams, nukentėjusiajai T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. A. skundą dėl Vilniaus rajono PK VP VTS EPP 2007-12-11 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulis 2007-11-29 I. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 819397 dėl to, kad ji, 2007-11-29, 20.20 val., Švitrigailos – Vivulskio g., Vilniuje, vairuodama automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, dėl slidaus kelio nesustabdė automobilio, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį ir įvykio metu apgadino abu automobilius. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 172 p. reikalavimus, administracinė atsakomybė už tokią veiką numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 str. 2 d. (b. l. 17).

Vilniaus rajono PK VP VTS EPP viršininkas 2007-12-11 nutarimu Nr. E 819397 I. A. už administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą, vadovaudamasis ATPK 127 str. 2 d. paskyrė 150 Lt baudą (b. l. 18).

Teismo posėdyje I. A. palaikė skundą ir prašė panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti. Papildomai paaiškino, kad už tą patį pažeidimą ji nubausta du kartus. Taip pat prašė įpareigoti grąžinti sumokėtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad I. A. 2007-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E 819397 surašytas dėl to, kad ji, 2007-11-29, 20.20 val., Švitrigailos – Vivulskio g., Vilniuje, vairuodama automobilį „Citroen Xantia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, dėl slidaus kelio nesustabdė automobilio, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį ir įvykio metu apgadino abu automobilius ir tuo pažeidė KET 172 p. reikalavimus. Vilniaus rajono PK VP VTS EPP viršininkas 2007-12-11 nutarimu Nr. E 819397 I. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. paskyrė 150 Lt baudą (b. l. 17, 18). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-386-503/09, I. A. dėl to paties pažeidimo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d. ir jai paskirta 260 Lt bauda (b. l. 5-7). Vilniaus apygardos teismo 2009-11-20 nutartimi minėta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-07 nuosprendžio dalis palikta nepakeista (b. l. 8-11).

ATPK 9 str. 2 d. nustatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. I. A. dėl tos pačios veikos yra pripažinta kalta pagal ATPK 127 str. 2 d. ir jai paskirta nuobauda ir taip pat pripažinta kalta pagal LR BK 281 str. 1 d. ir jai paskirta bausmė. Teisėje galioja principas, kad už tą patį teisės pažeidimą du kartus asmuo negali būti baudžiamas.

ATPK 250 str. 8 p. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio tiesės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to paties pažeidimo iškelta baudžiamoji byla. Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, I. A. už tą patį pažeidimą, už kurį buvo patraukta administracinėn atsakomybėn, nuteista Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2009-08-07 nuosprendžiu, ir todėl ši aplinkybė daro administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalima.

Atsižvelgiant į tai, I. A. skundas tenkintinas, ir Vilniaus rajono PK VP VTS EPP viršininko 2007-12-11 nutarimas Nr. E 819397, kuriuo I. A. pripažinta kalta pagal ATPK 127 str. 2 d. ir jai paskirta 150 Lt bauda, naikinamas, o administracinė byla I. A. atžvilgiu nutraukiama.

Įsiteisėjus šiam nutarimui, dėl sumokėtos administracinės baudos grąžinimo pareiškėja turi kreiptis į Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją, papildomas įpareigojimas šiuo atveju nėra reikalingas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1 d. 2 p., 3 ir 4 d., 128 str., 129 str.,

nutaria:

I. A. skundą patenkinti.

Vilniaus rajono PK VP VTS EPP viršininko 2007-12-11 nutarimą Nr. E 819397, kuriuo I. A. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. padarymą paskirta 150 Lt bauda, panaikinti ir administracinę bylą I. A. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.