Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant M. V. ir advokatui Z. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-03-06, vedusio, dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilnius, L. G. g. 94-53, administracinio teisės pažeidimo bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 19.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką jam priklausančiu automobiliu ,,F. S.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kelioniniame krepšyje ir tarp asmeninių daiktų gabeno: plaukų laikiklių iš metalo 8 dėžutes po 1000 vnt. kiekvienoje dėžutėje; siuvimo siūlų 19 dėžutes po 20 ričių kiekvienoje dėžutėje (1 ritė-200 m. ); įvairių spalvų siuvinėjimui skirti siūlai ,,Muline“ dėžutėje 12 sruogų (1 sruoga-10 m.); įvairių spalvų siuvinėjimui skirti siūlai ,,Muline“ 347 sruogas(1 sruoga-20 m.). Tarp asmeninių daiktų, po jo apsivilktais viršutiniais rūbais supakuota juodose polietileniniuose maišuose, šio automobilio prietaisų skydelio daiktadėžėje ir priekinių durelių gamyklinėse apdailos nišose bei nešiojimo kompiuterio dėkle rastus, paslėptus, nedeklaruotus , skirtus mažmeninei prekybai, supakuotus gamyklinėse dėžutėse taip pat gabeno įrašytų DVD diskų– 14 vnt.; CD diskų su įrašytais muzikos kūriniais – 91 vnt.; nesupakuotų CD diskus su įrašytais muzikos kūriniais- 178 vnt.; poligrafinę medžiagą skirta CD diskams- 0,82KGM, kurių bendra visų gabenamų daiktų muitinė vertė 1603 eurai (5538, 11 Lt), (42 MGL) ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. V. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad nedeklaravęs vežė per Lietuvos Respublikos sieną Vilniaus teritorinės muitinės surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau-protokolas) nurodytus daiktus. Kirsdamas pasienio punktą jis neinformavo pasieniečius apie gabenamas prekes. Jis žinojo, kad reikia deklaruoti šias prekes, tačiau suklydo dėl jų vertės. Daiktai buvo tiek jo asmeniniai, tiek kitų asmenų. Jis teismo prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ir nekonfiskuoti automobilio, nes labai reikalingas šeimoje. Jis turi 50 procentų darbingumą, gauna tik pašalpą, žmona nedirba, turi dukrą. Labai gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną M. V. žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kelioniniame krepšyje, tarp asmeninių daiktų ir kitose protokole nurodytose vietose gabeno plataus vartojimo prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomai sumokėti mokesčius yra 1603 eurų (42 MGL).

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į jo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris užsiima verslu savo „Vaisburgo privačioje firmoje „Arinta“ kuri deklaruoja verslo veika mokesčių inspekcijoje, jis neteistas, yra neįgalus, t.y. iš dalies darbingas, vedęs, administracine tvarka nebaustas, vedęs, turi vaiką, jo žmona bedarbė, nes registruojasi darbo biržoje, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir yra viena atsakomybę lengvinanti, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių ne itin didelį kiekį ir vertę, kurias pagal apimtį ir svorį galima buvo žmogui pernešti per pasienio postą ir jos nebuvo slepiamos slėptuvėse ar vietose sunkiai prieinamose muitinei kontrolei, į jo asmenybę ir kitas aukščiau nutarime išdėstytas faktines aplinkybes, bei, įvertinus visa tai, ką išdėstyta, teismas pripažįsta, kad vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, administracinės nuobaudos-baudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę baudą nei numatyta minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą ir konfiskuojant kontrabandos daiktus, bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26, 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. V. (M. V.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, vadovaudamasis ATPK 30¹ str., skirti jam 580 eurų baudą su kontrabandos daiktų, išskyrus automobilį ,,F. S.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytų Vilniaus teritorinės muitinės surašytame 2014-12-15 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4VK1008536, konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d. M. V. (M. V.) baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį ,,F. S.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti M. V. (M. V.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius 23 mėn., į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį..