Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Valentino Jakščio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-204-523/2016, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2016 m. kovo 25 d., apie 20 val., 00 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,45 promilių girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia pastūmė savo sugyventinę N. N., t. y. šeimos narį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to, jis 2016 m. liepos 27 d., apie 13 val. 00 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,21 promilės girtumas), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia rankomis sugriebęs už kaklo savo sugyventinei N. N., t. y. šeimos nariui, spaudė rankomis kaklą, stumdė ją, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

M. P. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad 2016-03-25, apie 20.00 val. grįžęs į namus, paprašė sugyventinės N. N. pinigų, tačiau ji atsisakė jų duoti. Tuomet jis supykęs norėjo išeiti iš namų, ji bandė jį sulaikyti, todėl jis ją pastūmė. 2016-07-27 iš sugyventinės telefoninių pokalbių suprato, kad ji turi kitą draugą. Apie pietus grįžęs į namus, paėmė sugyventinės mobiliojo ryšio telefoną ir norėjo jį patikrinti, rado SMS žinutes, kurios buvo jos draugo, ir supyko. Sugyventinė supyko, kad jis tikrino jos telefoną, jis jai nedavė telefono, todėl jie tarpusavyje susistumdė. Sugyventinei paėmė už kaklo ir stūmė. Stumdamas, galėjo suspausti kaklą. Smaugti nenorėjo (1 t., b. l. 32, 38-39, 93-94, 116-117); nukentėjusiosios N. N. parodymais, kuri nurodė, kad 2016-03-25, apie 20.00 val., namuose, sugyventinis M. P., būdamas neblaivus, konflikto dėl pinigų metu, ją pastūmė ir grasino save sužaloti. Tada, nuėjęs į virtuvę, pasiėmė peilį ir braukė sau per rankas. 2016-07-27, apie 13.00 val., namuose, neblaivus sugyventinis M. P., sugriebęs jai už kaklo, smaugė, stumdė bei grasino susidoroti. Dėl to ji patyrė fizinį skausmą (1 t., b. l. 17-21, 79); 2016-03-25, 20.41 val. M. P. nustatytas 2,42 promilių girtumas (1 t., b. l. 60); 2016-07-27, 13.46 val. M. P. nustatytas 3,21 promilių girtumas (1 t., b. l. 99).

Atsižvelgiant į faktines aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo veiksmai – sugriebimas už kaklo, stumdymas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. Todėl konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmuose yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.

Motyvuojamoji dalis

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas neblaivus, vieną kartą jam nustatytas 2,42 promilių girtumas, kitą kartą – 3,21 promilių girtumas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis teistas (1 t., b. l. 120-123), turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 124-139). Atlikus teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizę pateiktos išvados, kad kaltinamajam praeityje buvo diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Pavojingos visuomenei veikos padarymo metu diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Dėl savo psichinės sveikatos būklės pavojingos veikos padarymo metu galėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmę arba teisingai juos valdyti (2 t., b. l. 36-38).

Kaltinamajam M. P. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, siūloma skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, siūloma skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes sudėti ir galutinę subendrintą bausmę skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šio įpareigojimo vykdymui nustatant 6 (šešių) mėnesių terminą.

Teismas, skirdamas M. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė, būdamas neblaivus). Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes sudėti ir galutinę subendrintą bausmę skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei įpareigojant 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, LR BPK 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-03-25 20.20 val. iki 2016-03-26 12.50 val. bei nuo 2016-07-27 13.40 val. iki 2016-07-28 14.27 val., t. y. 3 (tris) paras, jas prilyginant 6 (šešioms) laisvės apribojimo dienoms.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti M. P. ir N. N..

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.