Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gy­ve­nan­čio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., metų laikotarpyje būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panau­dojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai, pažeisdamas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įsta­ty­mo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, nepa­nau­dojo tėvo valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2015 m. gruodžio 24 d. savo namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilių girtumas) nesu­­ge­bė­jo tinka­mai pasirūpinti savo mažamete dukra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), neužtik­rino jai saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis, tai yra pa­da­rė pažei­­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­žei­di­mo pro­­to­ko­­­lu Nr. 72P-48276010-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno M. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9), policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b. l. 10-11), V. B. paaiškinimu (b. l. 12), Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, iš kurios matyti, kad L. ir B. B. šeima nuo 2013 m. įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl piktnaudžiavimo alkoholiu ir socialinių įgūdžių stokos (b. l. 13), asmens duomenų pažyma, patvir­ti­nan­­­čia, kad L. B. yra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 15), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, patvirtinančiu, kad L. B. yra baustas už analo­giškus pažeidimus (b. l. 16-19).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad L. B., būdamas baustas už tėvų valdžios nepanau­do­­ji­mą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų ir nesirūpino sa­vo nepilnamete dukra, neužtikrino tinkamų sąlygų jai augti ir vystytis, todėl jo veiks­mai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į L. B. asmenybę (baustas administracine tvarka, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jo turtinę pa­dėtį (nedirbantis, turi nepilnametį išlaikytinį), jam skir­­­­ti­na straipsnio sank­ci­­jo­je numatyta bauda, artima minimaliai, tačiau didesnė už ankstesnį analogišką pažeidimą jam paskirtą baudą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 7 Eur (septynių eurų) baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.