Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-04-18 · Byla Nr. A2.6.-266-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-18
Bylos Nr.
A2.6.-266-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-266-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00195-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.;45.4.3; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 18 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , profesinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. balandžio 13 d. apie 16¹⁷ val., Vilniaus g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 promilių girtumo laipsnis), nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės I. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), A. M. paaiškinimu (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

A. M. gailisi dėl pažeidimo padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., atsižvelgiama į A. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. M. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. M. paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. M. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. M. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis