- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-08-18
- Bylos Nr.
- N2-98-204/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01813-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Ieškovas
- S. J.
- Atsakovas
- Ž. J., kreditoriui Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, Šilutės rajono savivaldybės administracijos VTAS
- Kreditorius
- Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieškovei S. J., atsakovui Ž. J., institucijos, teikiančios išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (toliau - VTAS) atstovei Kristinai Šadauskaitei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovui Ž. J., kreditoriui Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui, institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kreditoriaus Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, iš kreditoriaus gautas prašymas nagrinėti bylą, atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina (CPK 247 str. 2 d.).
Šalies argumentai
Ieškovė S. J., teismo posėdžio metu pakeitusi ieškinio reikalavimus, prašo nutraukti Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2003 m. spalio 4 d. įregistruotą santuoką, sudarytą su atsakovu Ž. J., dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliekant šalims santuokos metu įgytas pavardes, nustatyti nepilnamečių vaikų: dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200Lt nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės, ją paskiriant šių lėšų tvarkytoja.
Ieškinyje nurodo ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės, nes skyrėsi jų pažiūros į sutuoktinių pareigas, kildavo nuolatiniai konfliktai. Su atsakovu nebegyvena kartu ir nebeveda bendro ūkio jau apie pusę metų, ji išėjo su vaikais gyventi atskirai. Susitaikyti nebėra galimybių, nes kiekvienas gyvena savarankišką gyvenimą. Jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto santuokoje jie neįgijo. Nurodo, kad vaikai gyvena kartu su ja, nėra ginčo su atsakovu dėl jo bendravimo su vaikais, mano, kad gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ja. Paaiškino, kad atsakovas yra skolingas policijai. Ji skolų niekam neturi.
Atsiliepimas
Atsakovas Ž. J. su ieškiniu sutinka. Paaiškino, kad su ieškove jis nesutarė, vykdavo barniai. Mano, kad santuoka nutrūko dėl abiejų šalių kaltės. Susitaikyti nebegali. Jis yra skolingas kelių policijai apie 9000Lt baudų už administracinius teisės pažeidimus. Mano, kad tai yra jo asmeninė skola. Paskolų neturi paėmęs. Dėl išlaikymo vaikams po 200Lt kas mėnesį sutinka. Prašo palikti jam santuokos metu įgytą J. pavardę. Sutinka, kad vaikai gyventų su ieškove.
Kreditorius Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatas atsiliepimu nurodė, kad atsakovas Ž. J. pagal policijos pareigūnų nutarimus yra skolingas 9180Lt.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė S. J. ir atsakovas Ž. J. susituokė 2003 m. spalio 4 d. (įrašo Nr. 202, b.l. 6). Santuokoje jiems (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. J., (duomenys neskelbtini) – sūnus A. J. (b.l. 7,8). Sutuoktiniai apie pusę metų kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda. Šalys abi pripažino, kad abi yra kaltos dėl santuokos iširimo, ir kad susitaikyti galimybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad santuoka yra nutrūkusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kad santuokos išsaugoti nebėra galimybės (CK 3.61 str. 3.63 str.).
Šalims sutinkant, santuoką nutraukus, šalims paliktinos santuokos metu įgytos pavardės Jonavičius ir Jonavičienė (CK 3.69 str. 1 d.).
Ieškovė sau išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.
Kadangi šalių nepilnamečiai vaikai, šalims nebegyvenant kartu, gyvena kartu su motina, t.y. ieškove, šalims sutinkant, nesant ginčo šiuo klausimu, jų gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d. ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.
Nesant ginčo tarp šalių dėl išlaikymo vaikams dydžio, iš atsakovo, šiam sutinkant ir turint galimybę, abiem šalims susitarus, priteistinas išlaikymas dviems vaikams - po 200Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jų pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovė skirtina vaikams išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja (CK 3.190 str.).
Šalys santuokos metu neįgijo bendro dalintino nekilnojamojo turto (b.l. 15,16,17,18).
Taip pat bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas Ž. J. už administracinius teisės pažeidimus yra skolingas 9180Lt Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui (b.l.53,55,56,57,58).
Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad 9180Lt kreditinis įsipareigojimas Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui yra asmeninė atsakovo Ž. J. skola, kurią po santuokos nutraukimo atsakovas privalės atlyginti iš savo asmeninių lėšų (CK 3.115 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 207Lt žyminio mokesčio ir 17,61 Lt pašto išlaidų, t.y. iš viso 224,61 Lt valstybei, ir 70Lt žyminio mokesčio išlaidų ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2003 m. spalio 4 d. Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 202) tarp Ž. J. (B.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. J. (J.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokos metu įgytas pavardes: J., J..
Nustatyti nepilnamečių vaikų: dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina - S. J..
Priteisti iš Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams: dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), po 200Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Vaikų K. J. ir A. J. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti S. J..
Nustatyti, kad 9180Lt kreditinis įsipareigojimas Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariatui yra asmeninė atsakovo Ž. J. skola, kurią po santuokos nutraukimo Ž. J. privalės atlyginti iš savo asmeninių lėšų.
Priteisti iš Ž. J. bylinėjimosi išlaidas: 224,61 Lt į valstybės biudžetą ir 70Lt žyminio mokesčio išlaidų S. J..
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.