Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant:

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, santuokoje, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas; 1) 2014-08-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. nutraukta, pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str.,; 2) 2015-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. subendrinta 1 m. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015 m. spalio 31d apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), esančio buto kambaryje, kilusio šeimyninio konflikto metu, mušė ir kitaip smurtavo prieš savo žmoną K. D., t.y. šeimos narį, tyčia ne mažiau kaip dvylika kartų ranka sudavė K. D. į veido, šono ir sėdmenų sritis, tuo tyčia, dėl kairės pusės VII-o šonkaulio lūžimo, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - žmonai K. D., t.y. padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 138 str. 2 d. 3 p.

Kaltinamasis D. D. kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino ir parodė, kad 2015-10-31 apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) esančio buto kambaryje, kilusio konflikto metu, sudavė savo žmonai K. D.. Tą dieną buvo pas kaimyną, vaišinosi ir parėjus namo kilo konfliktas su žmona, ir įvyko šis įvykis. Apsižodžiavo ir kilo konfliktas. Buvo vartojęs alkoholio, bet nedaug. Žmona K. D.. Sumušęs žmoną išėjo iš namų. Sudavė apie dvylika smūgių į įvairias vietas, į veidą, šoną, sėdmenis, po to išėjo. Namuose nieko nebuvo. Sulaikė jį spalio 31 dieną, apie šeštą valandą. Blaivus nebūtų taip padaręs. Jam jau buvo susitaikymas su žmona anksčiau. Kalčiausi dėl visko svaigalai. Vaikų su žmona neturi. Dirba pagal verslo liudijimą, žmona nedirba jis išlaiko šeimą, gyvena jos bute. ( b.l. 79)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusiosios K. D. apklausos protokole užfiksuota, kad 2015-10-31 d. apie 14.00 val. girtas sutuoktinis D. D., (duomenys neskelbtini), esančio buto kambaryje, prieš ją naudojo fizinį smurtą, t.y. sudavė ne mažiau kaip 12 smūgių į galvos, šono ir sėdmenų sritis. Po to, atėmė judriojo ryšio telefoną bei užrakino bute, kad neišsikviestų pagalbos (b.l. 4-5, 14-15).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Gedimino 12-8, Kybartų mstl., Vilkaviškio raj. sav., esančio buto patalpose ( b.l. 7-10).

Specialisto išvadoje Nr. G 911/2015(09) užfiksuota, kad K. D. konstatuoti veido ir krūtinės sumušimas, kairės pusės VH-to šonkaulio lūžimas, kraujosruvos nosies, kairio žasto, kairio šono, abiejų akių apatiniuose vokuose ir dešinės akies obuolio išoriniame krašto srityse, galimai padaryti ne mažiau kaip 5 poveikiais ir vertinami nesunkiu, dėl VH-to šonkaulio lūžimo, sveikatos sutrikdymu (b.l. 21).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis viešoje vietoje, tyčia, pavartojo smurtą nukentėjusiosios, savo sutuoktinės K. D. atžvilgiu ir ją nesunkiai sužalojo. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus savo artimo giminaičio ar šeimos nario sveikatos sutrikdymas, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.

Kaltinamojo D. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamos veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir šį aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

D. D. sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos skyriaus įskaitoje neįrašytas (b.l. 68), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 59-65), jam kardomoji priemonė paskirta, tačiau paskirta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens (b.l. 48).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 138 str. 2 d. 3 p. yra apysunkis tyčinis nusikaltimas. (BK 11 str. 4 d.)

Kaltinamasis D. D. anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajam D. D. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Teismas, skirdamas bausmę D. D. atsižvelgia į tai, kad nustatyta po vieną kaltinamojo atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).

Už nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 2 d. 3 p. D. D. skirtina 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3, skiriant 1 (vienerių ) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p. pridėtina neatliktos, 2015-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės dalis, ir skirtina galutinė subendrinta 1 (vieneri) metai ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, tai leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.), o atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant atitinkamus įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 ir 3 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 (dviem) metams skiriant įpareigojimus:

visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, jei išvykimas nėra susijęs su darbu;

9 (devynis) mėnesius dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytą kaltinamojo nusikalstamą veiką, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus.

Kaltinamajam kardomoji priemonė paskirta nebuvo.

2015 m. lapkričio 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos D. D. paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Daiktai, turintys reikšmės veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str.

nusprendė:

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 138 str. 2 d. 3 p. ir paskirti 2 (dviejų) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę mažinti 1/3, ir paskirti galutinę 1 (vienerių ) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p. pridėti neatliktos, 2015-07-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmės dalį, ir skirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 75 str. 1, 2 ir 3 dalimis paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviem) metams.

visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, jei išvykimas nėra susijęs su darbu;

9 (devynis) mėnesius dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuotis nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

2015 m. lapkričio 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi D. D. paskirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.