Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M. (J. M.) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusų tautybės, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002-05-28, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 232¹ straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2. 2003-02-24, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m., BK 272 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo su turto už 600 Lt konfiskavimu;

3. 2009-01-20, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas - konfiskuota 311,37 Lt, gauti iš nusikalstamos veikos;

4. 2009-12-29, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

5. 2013-06-07, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013-08-22, atvyko į Šiaulių tardymo izoliatorių. 2013-12-17, atvyko į Alytaus pataisos namus. 2017-04-28 paleistas iš Alytaus pataisos namų. Bausmę atliko.

Teistumas neišnykęs ir teismo nepanaikintas.

Kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponavo narkotine medžiaga, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau, kaip 0,165 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) 0,165 g., kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,1 procentai, bei laikė su savimi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2019 lapkričio 21 dieną, kratos metu, jas surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai,

tai yra, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

J. M., dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir 2020-02-20, apklausos metu parodė, kad laiko ir datos tiksliai nepamena, bet tai buvo maždaug prieš pusę metų, kuomet iš jam nepažįstamo asmens – romo (pastarojo nepamena, nurodyti ir apibūdinti negali) įsigijo kanapių, nes kartais norėdamas atsipalaiduoti jas rūko. Įsigijęs rūkė savo namuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Visų kanapių nesurūkė, likusias laikė bute, kurias 2019-11-20, kratos metu rado ir paėmė Visagino PK pareigūnai. Dėl padaryto gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą, esant galimybei, baigti baudžiamuoju įsakymu ir jam skirti arešto bausmę. Kaltę pripažįsta, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (b. l. 93-95).

Motyvuojamoji dalis

Be J. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodo:

2019-11-21, kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad J. M. pareikalavus atiduoti 2019-11-20 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartyje nurodytus daiktus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, J. M. pareiškė, jog nutartyje nurodytų daiktų neturi. Atlikus kratą J. M. gyvenamojoje vietoje, kuri nuosavybės teise priklauso A. A., adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu (be kitų daiktų) kambaryje, televizoriaus staliuko stalčiuje, buvo rasta ir paimta: 2,5 ml švirkštas su oranžinės spalvos skysčiu, supakuotas į SPP Nr. 225906; 75 vnt. 1 ml talpos tušti švirkštai, supakuoti į SPP Nr. 205275; 2 vnt. baltos spalvos arbatinių šaukštelių, ant kurių matosi šviesios spalvos miltelių likučiai, vienas baltos spalvos valgomasis šaukštas, ant kurio yra šviesios spalvos miltelių likučiai ir vienas geltonos spalvos arbatinis šaukštelis, ant kurio yra šviesos spalvos miltelių likučiai, kurie supakuoti į SPP Nr. 205274; kambaryje, prie lovos, ant grindų, rasta 9,5x6x2 cm dydžio metalinė dėžutė su užrašu „LONDON“, kurioje yra polietileninis ryšulys su augalinės kilmės medžiaga - supakuotas į SPP Nr. 202936; buto virtuvėje, šiukšlių dėžėje, rasti trys 1 ml talpos švirkštai ir injekcinio vandens „SANITAS“ tirpiklio ampulė su nulaužta viršūne, kurie paimti ir supakuoti į SPP Nr. 225909; virtuvėje, ant šaldytuvo, rastas baltos spalvos arbatinis šaukštelis, ant kurio yra baltos spalvos vata, paimtas ir supakuotas į SPP Nr. 202941 ( b. l. 30-37).

2020-02-04, specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-480 (8.1) užfiksuoti duomenys, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, supakuoto į metalinę dėžutę su užrašu „London“, 2019-11-21 kratos metu rasta pas J. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,165 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,1 proc.

Bespalvio skysčio iš vieno 1 ml talpos vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 205275), 2019-11-21 kratos metu rasto pas J. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

Bespalvio skysčio iš vieno 1 ml talpos vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 205275) bei oranžinės spalvos skysčio iš vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 225906), 2019-11-21 kratos metu rastų pas J. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Ant 4 vnt. metalinių arbatinių šaukštelių (paketai Nr. 202941, ir Nr. 205274), 2019-11-21 kratos metu rastų pas J. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

Ant metalinio šaukšto (paketas Nr. 205274), 2019-11-21 kratos metu rasto pas J. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai.

Ant nudaužtos 5 ml talpos stiklinės ampulės (paketas Nr. 225909), 2019-11-21 kratos metu rastos pas J. M., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai.

Ant 60 vnt. tuščių 1 ml talpos vienkartinių švirkštų (paketas Nr. 205275) bei 2 vnt. tuščių 1 ml talpos vienkartinių švirkštų (paketas Nr. 225909), 2019-11-21 kratos metu rastų pas J. M., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai.

Ant vieno 1 ml talpos vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 205275), 2019-11-21 kratos metu rasto pas J. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - heroino ir narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai.

Ant 12 vnt. tuščių 1 ml talpos vienkartinių švirkštų (paketas Nr. 205275) bei vieno tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto (paketas Nr. 225909), 2019-11-21 kratos metu rastų pas J. M., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta, (b. l. 41-45).

Dėl prokuroro kreipimosi

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė 2020-03-03, pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:

1. Užbaigti baudžiamąjį procesą ikiteisminio tyrimo Nr. 06-2-00008-20 medžiagoje teismo baudžiamuoju įsakymu.

2. J. M. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę

3. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 parų arešto bausmę.

4. Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nepakeistą.

5. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, supakuotus į kartoninę dėžę, kuri užklijuota, užantspauduota antspaudu „LIETUVOS POLICIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 DOKUMENTAMS“ ir perduota saugojimui į Utenos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpą, sunaikinti, tai pavedant atlikti Utenos apskrities VPK pareigūnams.

Su prokurorės siūloma bausme kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2020-02-20, savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 103).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamoji atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį taikoma tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir už tai baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog J. M. padarė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

J. M., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka, ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo.

2020-02-20, Utenos AVPK Visagino PK vyriausiojo tyrėjos nutarimu jam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 96-98).

Šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė turi būti panaikinta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžė su likusiais objekto tyrimais (2,5 ml švirkštas su oranžinės spalvos skysčiu, supakuotas į SPP Nr. 225906; 75 vnt. 1 ml talpos tušti švirkštai, supakuoti į SPP Nr. 205275; 2 vnt. baltos spalvos arbatinių šaukštelių, ant kurių matosi šviesios spalvos miltelių likučiai, vienas baltos spalvos valgomasis šaukštas, ant kurio yra šviesios spalvos miltelių likučiai ir vienas geltonos spalvos arbatinis šaukštelis, ant kurio yra šviesos spalvos miltelių likučiai, kurie supakuoti į SPP Nr. 205274; kambaryje, prie lovos, ant grindų, rasta 9,5x6x2 cm dydžio metalinė dėžutė su užrašu „LONDON“, kurioje yra polietileninis ryšulys su augalinės kilmės medžiaga - supakuotas į SPP Nr. 202936; buto virtuvėje, šiukšlių dėžėje, rasti trys 1 ml talpos švirkštai ir injekcinio vandens „SANITAS“ tirpiklio ampulė su nulaužta viršūne, kurie paimti ir supakuoti į SPP Nr. 225909; virtuvėje, ant šaldytuvo, rastas baltos spalvos arbatinis šaukštelis, ant kurio yra baltos spalvos vata, paimtas ir supakuotas į SPP Nr. 202941), kuri buvo gauta su 2020-02-04 specialisto išvada Nr. 140-IS1-480 (8.1), saugoma Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, 2020-02-20, nutarimo perduoti saugoti daiktus pagrindu (b. l. 46-47).

Šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šie daiktiniai įrodymai turi būti sunaikinti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis J. M. teistas (b. l. 64-69; 70-76), baustas administracine tvarka (b. l. 53-63), jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 51; 52). Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis J. M. būtų įrašytas į psichikos ir priklausomybės ligų gydytojo stebimų pacientų sąrašą.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. M., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams) (BK 10, 11, 12 straipsniai)); į kaltės formą ir rūšį (nusikalstama veika padaryta, esant tiesioginei tyčiai); padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis darydamas nusikaltimą siekė savanaudiškų tikslų (narkotikus laikė vartojimui), į nusikalstamos veikos stadiją (padaryta nusikalstama veika baigta), į kaltininko asmenybę (J. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi ir tai jo asmenybę charakterizuoja teigiamai, tačiau neigiamai vertintina tai, kad jis ir anksčiau yra teistas už narkotinių medžiagų platinimą, vagystes. Jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Jis baustas administracine tvarka. Jo baustumai dažni. Jam skirtų baudų nemoka), į nusikalstama veika padarytą žalą (vertinama, kad nusikalstama veika nebuvo padaryta žala tretiesiems asmenims).

Parenkant bausmę J. M., teismas įvertina tai, kad jis naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas nepanaikintą ir neišnykusį teistumą. Jo naujai daromos nusikalstamos veikos įrodo, jog jis nelinkęs pasitaisyti, nevertina savo ankstesnio nusikalstamo elgesio kritiškai, nelinkęs į resocializaciją.

J. M. jau yra nė vieną kartą teistas ir baustas administracine tvarka. Šiuo atveju, jis vėl nepaisė įstatymų reikalavimų, bendrų moralinių nuostatų ir vėl padarė nusikalstamą veiką.

Šios nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad J. M. nėra linkęs pasitaisyti ir švelnesnėmis bausmėmis, nesusijusiomis su laisvės atėmimu, bausmės paskirtis nebus įgyvendinta.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant kaltinamajam J. M. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą.

Arešto bausmės terminas J. M. nustatomas laikantis BK 61 straipsnio reikalavimų.

Pagrindo taikyti J. M. atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatų, nėra.

BK 49 straipsnio 1 dalis numato, kad areštą teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas. Arešto terminas skaičiuojamas paromis.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad arešto laikas už nusikalstamą veiką straipsnio sankcijoje nenurodomas. Jį nustato teismas, skirdamas bausmę.

To paties straipsnio 6 dalis numato, kad areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į protingumo, bei teisingumo principų paskirtį, todėl jam skiriamos bausmės dydis parenkamas artimas už jam inkriminuoto straipsnio sankcijoje numatytam minimumui.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, J. M. atžvilgiu yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę - 24 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę sumažintą bausmę – 16 parų arešto.

Arešto bausmę J. M. turi atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

J. M. išaiškinti, kad jis, ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo atvykti į pataisos įstaigą (Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją) atlikti arešto bausmės.

J. M. išaiškinti, kad jeigu nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto 7 (septynių) dienų termino pabaigos raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

J. M. išaiškinti, kad nuteistajam per 7 (septynias) dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per 5 (penkias) dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

J. M. išaiškinti, kad nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti galioti J. M. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę, o šį teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, jam ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžę su likusiais objekto tyrimais, kuri buvo gauta su 2020-02-04 specialisto išvada Nr. 140-IS1-480 (8.1), ir kuri, 2020-02-20, nutarimo perduoti saugoti daiktus pagrindu saugoma Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

J. M. išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).