Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-29 · Byla Nr. A2.6.-1114-654/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-29
Bylos Nr.
A2.6.-1114-654/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00376-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alenas Piesliakas
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1114-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00376-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, pareikštas prašymas pridėti charakteristiką tenkintas), išnagrinėjęs I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2014-01-02, apie 09.06 val., Plytinės g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0.43 promilių girtumas. Šiais veiksmais I. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

I. K. apklaustas teisme pažeidimą pripažino ir nurodė, kad iš vakaro buvo gėręs degtinės, vairuodamas ryte negalvojo, kad dar gali įpūsti, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, tarnybinis pranešimas, iš kurių matosi, kad 2014-01-02, 09.06 val., Plytinės g., Vilniuje buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo automobilio vairuotojo I. K. sklido alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. I. K. buvo nustatytas 0.43 promilės girtumas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad I. K. pažeidimą pripažino, gailėjosi, jam nustatytas girtumas tik 0,04 promilėmis viršija leistiną maksimalų leistiną girtumo lygį, darbe charakterizuojamas teigiamai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis teismas mano, kad I. K. skirtinos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas mažintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

I. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas