Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-725-882/2016

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. vasario 15 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjęs E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016 m. sausio 30 d., apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo 8 aukšto laiptinėje, prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, Šiauliuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 promilės girtumas) įžeidžiančiais žodžiais išplūdo pagal iškvietimą atvykusius Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiąjį patrulį D. B. ir vyriausiąjį patrulį R. J., vykdančius jiems pavestas teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, be to, sulaikomas dėl padaryto teisės pažeidimo aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, priešinosi: muistėsi, rankomis mėgino suduoti, smūgiuoti galva, įspirti, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymo (reikalavimo) – nesipriešinti ir nusiraminti, vežamas tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą kojomis spardė automobilio šonus, t. y. kaltinamas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Be to, jis 2016 m. sausio 30 d., apie 16.44 val., Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, Purienų g. 48, Šiauliuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 promilės girtumas) nevykdė Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto E. N. ir vyriausiojo postinio D. M., vykdančių jiems pavestas teisėtas policijos pareigas, nurodymų (reikalavimų) – atsisakė pateikti savo turimus daiktus apžiūrai, nesileido apžiūrimas, bei pasipriešino vedamas į laikino sulaikymo patalpą, pastūmė vyriausiąjį postinį D. M., t. y. kaltinamas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teisme E. J. kaltu prisipažino ir dėl šių padarytų pažeidimų gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties E. J. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta rašytine bylos medžiaga: vyriausiųjų patrulių D. B. bei R. J. 2016-02-02 tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo ir pasipriešinimo, kuriuose nurodyta, kad 2016-01-30, apie 16.10 val., buvo gautas budėtojo pranešimas, jog Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų grįžo girtas buvęs draugas ir kelia triukšmą, reikalauja įleisti į buto vidų, bei apie 16.22 val. atvykus į įvykio vietą, pastebėtas neblaivus asmuo, stovintis prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, rankoje laikantis stiklinį 0,7 l tapos „Torres“ butelį, kuris, pasirodžius šio buto gyventojai (pranešėjai), pradėjo ją vadinti įvairiais keiksmažodžiais, norėjo jai suduoti ranka, tačiau šie jo veiksmai buvo nutraukti, stojant pareigūnui (D. B.) jiems į tarpą liepdamas šiam asmeniui nusiraminti, tačiau pastarasis užsimojo rankoje turėtu stikliniu buteliu ir juo bandė trenkti pareigūnui, bet šis jo smūgis buvo sulaikytas, sugriebiant jam už rankos, kuris vengė sulaikymo, muistėsi, bandė išlaisvinti savo rankas, spardėsi, bandė įspirti pareigūnams, į jų reikalavimus – nusiraminti ir nebesipriešinti visiškai nereagavo, toliau aktyviais veiksmais priešinosi, keikė, juos įžeidinėjo šaukdamas: „žertvos, gaidžiai, daba jumis užmušiu, pydarai, veilokai“, laiptinėje pargriautas ant grindų, toliau atsisakė sudėti savo rankas už nugaros, spardėsi kojomis, uždėjus sulaikytam asmeniui antrankius ir vedant jį į tarnybinį automobilį, šis ir toliau nenusiramino, kiekvieną akimirką bandė spirti su koja ir įspirti pareigūnams arba suduoti jiems su galva, toliau pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius: „daba jum bus pyze gaidžiai, skaitykit ka jau nebedirbat urodai, lavonai, daba pisiu skundus ant abiejų jūsų į prokuratūrą, parašysiu ka mane supyzdinot ir pan.“, tarnybiniame automobilyje tęsė sakydamas: „gatvėje po vieną supyzdinsiu ir pan.“, taip pat kojomis spardė automobilio šonus, po to išlaipinus policijos komisariato kieme, jis tęsė: „pydarai, aukos nebandot manęs liesti, niekur neisiu“, dėl ko jėga buvo atvestas į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių, Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto E. N. bei vyriausiojo postinio D. M. 2016-02-02 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016-01-30, apie 16.44 val., į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų dalį, adresu Purienų g. 48, Šiauliuose, už pasipriešinimą policijos pareigūnams buvo pristatytas E. J., kuris buvo nuvestas į darbo su pristatytais asmenimis patalpą, kurioje elgėsi agresyviai, spardė šios patalpos duris, į jų reikalavimą nusiraminti nereagavo, o vedant jį į laikino sulaikymo patalpą, toliau jis priešinosi, nesileido apžiūrimas, atsisakė pateikti savo turimus daiktus, muistėsi, dėl ko buvo paguldytas ant žemės ir apžiūrėtas, o įvedant į laikino sulaikymo patalpą, E. J. pastūmė vyriausiąjį postinį D. M., E. J. blaivumo testo duomenimis, iš kurio matyti, kad 2016-01-30, 16.53 val., šiam asmeniui buvo nustatytas 2,85 promilės girtumas, išrašu apie E. J. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės medicinos dokumentų išrašu/siuntimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinių teisės pažeidimų protokolais, ir šios medžiagos bei joje esamų duomenų visuma tik patvirtina E. J. neteisėtas veikas bei abejoti jo kalte padarius teisės pažeidimus nėra pagrindo.

E. J. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis ir kvalifikuotos teisingai.

E. J. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, paaiškino, kad gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos pažeidimų padarymui, be to, pakartotinai per paskutinius metus, kai už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-03-02 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu skirta 90,00 Eur bauda už ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies pažeidimus, padarytus 2015-02-10). Administracine tvarka baustas, turi 3 galiojančias ir (ar) vykdytinas administracines nuobaudas, naujai padaryti pažeidimai nėra sistemingi, yra atsitiktiniai ir pavieniai. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti E. J. už šiuos teisės pažeidimus valdymo tvarkai paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias pinigines baudas.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo ir dalinio sudėjimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 187 straipsnio 1, 2 dalimis, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (už pasipriešinimą policijos pareigūnams įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose), skirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (už policijos pareigūnų nurodymų (reikalavimų) nevykdymą ir jų garbės bei orumo įžeidimą įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (už pasipriešinimą policijos pareigūnams įvykio vietoje Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, Purienų g. 48, Šiauliuose), skirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (už policijos pareigūnų nurodymų (reikalavimų) nevykdymą įvykio vietoje Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, Purienų g. 48, Šiauliuose), skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu bei E. J. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 192,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.