Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. G. prašymą dėl bausmės atlikimo vietos patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo T. G. prašymas, kuriuo jis prašo patikslinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, nurodant kurioje įstaigoje (ar pataisos namuose, ar atvirojoje kolonijoje) jis turi atlikti laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo. Prašyme nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendyje nėra nurodyta, kur jis turi atlikti teismo paskirtą bausmę. Prašyme taip pat pažymėjo, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 straipsnyje nustatyta, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę asmenys atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų ir nors jam paskirta bausmę neviršija vienerių metų, tačiau jis ją atlieka pataisos namuose, o ne atvirojoje kolonijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

T. G. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam skirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie šiuo nuosprendžiu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmės pridėta visa pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendį neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis (3 mėnesiai 23 dienos) ir 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams 23 dienoms ir 50 MGL (1883 eurų) dydžio bauda. Terminuoto laisvės atėmimo bausmę nurodyta atlikti pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, jos terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartimi T. G. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. gruodžio 10 d.

Nuteistasis prašo patikslinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį ir nurodyti kokioje pataisos įstaigoje jis atliks bausmę.

Pažymėtina, kad 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 m. liepos 1 d.) atsisakyta teismui nebūdingos funkcijos – nustatyti, kokioje įstaigoje asmuo atliks bausmę. Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi, kad bausmės atlikimo įstaigą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Netekus galios Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalies nuostatai, kuria vadovaujantis bausmės atlikimo pataisos įstaigos parinkimas buvo baudžiamąją bylą išnagrinėjusio teismo diskrecinė teisė, ir įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atliks pagal kriterijus, nustatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnį, nuteistuosius į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, teismas, priimdamas nuosprendį, visiškai pagrįstai nepasisakė dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, todėl nuteistojo prašymas patikslinti Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį ir nurodyti kokioje pataisos įstaigoje jis atliks bausmę, negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

T. G. prašymo dėl bausmės atlikimo vietos patikslinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.