Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pateiktos administracinio nusižengimo bylos, kurioje A. C. traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, numatyto nusižengimo padarymą, medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis 2017 m. spalio 17 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 88ANP-123542331-17, kuris kartu su kita prie jo esančia medžiaga buvo perduotas į teismą dėl A. C. nubaudimo administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, be kita ko, turi išsiaiškinti, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

ANK 609 str. 1 d. numatyta, kad: „administracinio nusižengimo protokole turi būti nurodoma: „<...> administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus asmuo pažeidė <...>“.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl to, kad A. C. 2017 m. spalio 17 d., 18 val. 00 min., kelio Kaunas – Zarasai – Daugpilis 73 kilometre, Ukmergės rajone, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Protokole inkriminuota, kad šiais savo veiksmais A. C. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Kaip matyti iš administracinio nusižengimo registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 11-13), A. C. 2016 m. rugpjūčio 22 d. buvo baustas administracine tvarka pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kas atitinka šiuo metu galiojančio ANK 423 straipsnio 3 dalį. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2017 m. spalio 30 d. pažyma apie asmens finansinę būseną patvirtina, kad 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu paskirta bauda nėra sumokėta.

Iš šių duomenų matyti, kad A. C. 2017 m. spalio 17 d. galimai vairavo automobilį neblaivus ir tai darė kai jam buvo 2016 m. rugpjūčio 22 d. paskirta administracinė nuobauda už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, tačiau ANK 427 straipsnio 1 dalyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs vairuotojai) numatytas nusižengimas jam inkriminuotas nebuvo. Protokole nenurodytos šio nusižengimo faktinės aplinkybės.

Įvertinus aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog toks protokolas akivaizdžiai neatitinka įstatymo reikalavimų, riboja administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl negali būti laikomas surašytas tinkamai.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad teismas negali ištaisyti netikslumų, esančių administracinio nusižengimo protokole, A. C. iškeltos administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, papildomai tirti bei protokolui patikslinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, numatyto nusižengimo padarymą, grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatui, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.