Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl R. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 5, 9 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrint su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. nuosprendį. Bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. gruodžio 16 d

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 6 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma R. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodoma, kad R. P. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021 m. kovo 3 d. Nuteistasis 2021 m. kovo 15 d. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo laikotarpiu. R. P. V. socializacijos centre gyveno nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. iki 2022 m. kovo 4 d., kur vykdė pareigą neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Minėtoje įstaigoje nuteistais atliko 58 val. neatlygintinų darbų. Vadovaujantis 2020 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymų, į bausmės laiką nuteistajam įskaityta bausmė, atlikta pagal 2020 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį. R. P. atliko teismo jam skirtą pareigą neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Be to, R. P. buvo baustas administracine tvarka dėl nepagarbaus elgesio su policijos pareigūnais.

Nuteistasis iš (duomenys neskelbtini) grįžo 2022 m. kovo 4 d., tačiau savo elgesio nekeičia, netinkamai vykdo įpareigojimą tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dažnai pažeidžia teismo jam skirtą pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

2022 m. kovo 29 d. ir 2022 m. balandžio 6 d. gauti raštai iš Kauno savivaldybės vaikų globos namų, kuriuose gyvena prižiūrimasis, kuriuose teigiama, kad R. P. visiškai nelanko mokyklos, ryte išėjęs iš namų iki jos nenuvyksta. Minėtuose raštuose nurodoma, kad nuteistasis 2022 m. kovo 21 d. namo sugrįžo 23 val., 2022 m. kovo 22 d. sugrįžo 22.30 val., 2022 m. kovo 24 d. sugrįžo 22.10 val., 2022 m. kovo 30 d. sugrįžo 23.30 val., 2022 m. balandžio 3 d. sugrįžo 23.10 val.

Taip pat du kartus buvo paskelbta R. P. paieška policijoje, nuteistajam nesugrįžo į namus per naktį (2022 m. kovo 25 d. ir 2022 m. balandžio 2 d.).

2022 m. balandžio 6 d. telefonu bendrauta su Kauno savivaldybės vaikų globos namų soc. darbuotoja, kuri informavo, kad 2022 m. balandžio 5 d. R. P. namo sugrįžo 22.50 vai.

Patikrinus administracinių nusižengimų registrų išrašus nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 1 d. prižiūrimasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, t.y. R. P. pasisavino prekių, kurių bendra suma – 84,90 Eur. (paskirta bauda – 200 Eur.).

2022 m. kovo 19 d. ir 28 d. padarė administracinius nusižengimus, taip pat numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje (priimto sprendimo nėra).

R. P. taip pat yra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Jo atžvilgiu 2021 m. rugsėjo 3 d. pradėtas ikiteisminiai tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis Kauno miesto savivaldybės direktoriaus įsakymu R. P. yra sudarytos visos galimybės pasinaudoti teikiama švietimo pagalba bei socialinės ir sveikatos priežiūros paslaugomis, tačiau nuteistasis atsisako visos jam siūlomos pagalbos, vengia susitikimų su psichologais.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, kad R. P. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei bausmės sąlygas, t. y. nesilaiko įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (grįžus iš socializacijos centro į namus nuo 2022 m. kovo 4 d. ne laiku grįžo 6 kartus, per naktį negrįžo du kartus, paskelbta policijos paieška), netinkamai atlieka įpareigojimą tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, daro naujus teisės pažeidimus, todėl siūloma R. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė nurodytais teikime motyvais.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis neišnaudojo anksčiau suteiktų galimybių keisti savo elgesį.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad ketina keistis.

Nuteistojo R. P. atstovas G. J. nurodė, kad R. P. vis pažada taisytis, bet nepasitaiso.

Teikimas tenkintinas

Pagal BK 48 straipsnį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tačiau pabrėžtina, kad, nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju, būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad R. P. į Probacijos skyriaus registrą įrašytas 2021 m. kovo 3 d. Supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai 2021m. kovo 15 d., tačiau jis nesilaiko probacijos sąlygų ir teismo paskirto įpareigojimo būti nustatytu laiku savo gyvenamojoje vietoje bei atlikti nemokamus darbus. Daro naujas nusikalstamas veikas bei administracinius nusižengimus. Po to, kai nuteistajam buvo skirtas papildomas įpareigojimas, atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą 6 (šešiems) mėnesiams, nuteistasis iš (duomenys neskelbtini) grįžo 2022 m. kovo 4 d., tačiau savo elgesio nekeičia, netinkamai vykdo įpareigojimą tęsti mokslą arba pradėti dirbti, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dažnai pažeidžia teismo jam skirtą pareigą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2022 m. kovo 29 d. ir 2022 m. balandžio 6 d. gauti raštai iš (duomenys neskelbtini) kuriuose gyvena prižiūrimasis, kuriuose teigiama, kad R. P. visiškai nelanko mokyklos, ryte išėjęs iš namų iki jos nenuvyksta. Minėtuose raštuose nurodoma, kad nuteistasis 2022 m. kovo 21 d. namo sugrįžo 23 val., 2022 m. kovo 22 d. sugrįžo 22.30 val., 2022 m. kovo 24 d. sugrįžo 22.10 val., 2022 m. kovo 30 d. sugrįžo 23.30 val., 2022 m. balandžio 3 d. sugrįžo 23.10 val. Be to baustas administracine tvarka bei pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

Ištyrus bylos medžiagą ir išklausius Probacijos tarnybos, prokuroro, nuteistojo atstovo nuomonę, teismas priėjo prie išvados, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nuteistasis piktybiškai nevykdo jam baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje, namuose nerandamas, o taip pat nepradėjo atlikti nemokamų darbų, su bausmės vykdymą prižiūrinčia institucija bendrauti vengia, slapstosi.

Teismas R. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę keičia areštu.

Nuteistajam už nusikaltimo padarymą buvo paskirta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė.

BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas b papunktis numato, kad viena arešto para yra prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 90 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BK 90 straipsnio 4 dalimi, nustatytina 45 parų arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 90 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 90 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi 2 punkto b papunkčiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

R. P. gimusiam 2005 m. sausio 3 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Bausmę paskirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs R. P. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. P. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti R. P., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.