Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams R. N., I. N., D. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams I. N. ir D. N. ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipnis).

Teismas, įteikdamas procesinius dokumentus atsakovei R. N., pirmiausia išnaudojo visas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatytas įteikimo galimybes (procesinius dokumentus siuntė atsakovės deklaruotos vietos adresu; tikrino duomenis apie atsakovės darbovietę, paaiškėjo, kad atsakovė niekur nedirba). Tik išnaudojęs galimybes procesinius dokumentus įteikti atsakovei nurodytais būdais, teismas išsiuntė procesinius dokumentus į atsakovės deklaruotą gyvenamąją vietą, pagal specialią pašto siuntą palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 519 patvirtintas „Procesinių dokumentų civilinėse bylose įteikimo ir pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarkos aprašas“). Taigi, atsakovei R. N. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, laikomi įteiktais CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (2019 m. liepos 23 d.), t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (2019 m. birželio 23 d.).

Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad minėto buto ½ dalis priklauso R. N., o po ¼ dalį – atsakovams I. N. ir D. N.. Ieškovo pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovams laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-02-29 susidarė 673,60 Eur skola už patiektą šilumą ir karštą vandenį.

Nors tarp ieškovo ir atsakovų skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai proporcingai savo turimai turto daliai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją bei karštą vandenį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovams to nepadarius, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia atsakovės R. N. 336,80 Eur skolą, o iš atsakovų I. N. ir D. N. po 168,40 Eur skolą, už tiektą energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-02-29 (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Ieškovas atsakovams paskaičiavo 24,37 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-09-01 iki 2020-02-29 vadovaudamasis Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 37¹ ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai su ieškovu neatsiskaitė, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas ir iš atsakovų proporcingai turimo turto daliai priteistina 24,37 Eur delspinigiai, t. y. iš atsakovės R. N. – 12,19 Eur delspinigių, iš atsakovų I. N. ir D. N. po 6,09 Eur delspinigių.

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovų priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą iš jų sumą, t. y. iš atsakovės R. N. už priteistą 348,99 Eur sumą, iš atsakovų I. N. ir D. N. –174,49 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 16,00 Eur žyminio mokesčio, 3,39 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašus ir už Nekilnojamojo turto registro išrašą, viso 19,39 Eur, t. y. po 6,46 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 ((pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi atsakovams I. N. ir D. N. procesinių dokumentų įteikti jų gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo procesinius dokumentus atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 336,80 Eur (tris šimtus trisdešimt šešis eurus 80 ct) skolos už tiektą energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-02-29, 12,19 Eur (dvylika eurų 19 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 348,99 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 6,46 Eur (šešis eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Priteisti iš atsakovės I. N., gimusios (duomenys neskelbtini), 168,40 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 40 ct) skolos už tiektą energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-02-29, 6,09 Eur (šešis eurus 9 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 174,49 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 6,46 Eur (šešis eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Priteisti iš atsakovo D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), 168,40 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 40 ct) skolos už tiektą energiją bei karštą vandenį laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-02-29, 6,09 Eur (šešis eurus 9 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą 174,49 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 6,46 Eur (šešis eurus 46 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Išaiškinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. rugsėjo 10 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-20655-925/2020 pagal AB ,,Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams R. N., I. N., D. N. dėl skolos priteisimo. Atsakovų I. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas už akių jiems yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. Nr. (85) 262 2569“.