Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo nuosprendyje ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

išnagrinėjus baudžiamąją bylą, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu

P. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

E. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas areštu 52 (penkiasdešimt dviem) paroms.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirtas areštas 35 (trisdešimt penkioms) paroms.

Paskirta bausmė BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių pagrindu subendrinta visiško sudėjimo būdu su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 (keturiasdešimties) parų ir 20 MGL dydžio (neišieškota dalimi), t. y. 753,20 Eur bauda, ir nustatyta subendrinta bausmė – areštas 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms ir 753,20 Eur bauda.

Į bausmės laiką įskaityta atlikta arešto bausmė pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. balandžio 22 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias turi išklausyti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Paskelbus nuosprendį pastebėta, kad nuosprendžio aprašomojoje dalyje buvo padarytas rašymo apsirikimas. Dėl kompiuterinės teksto saugojimo klaidos nebuvo išsaugotas kaltinamojo E. V. pateiktų parodymų aprašymas. Nuosprendžio aprašomoji dalis „I. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės“ po 4 pastraipos papildytina 5 pastraipa, kurioje išdėstytini kaltinamojo E. V. parodymai, taip ištaisant rašymo apsirikimą

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Aptartas rašymo apsirikimas ir patikslinimas minimo nuosprendžio niekiniu nedaro bei nekeičia nuosprendžio esmės.

Prieštaravimai šia tvarka priimtoms nutartims gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio (BPK 308¹ straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-120-344/2024, aprašomojoje dalyje „I. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės“ ištaisyti rašymo apsirikimą.

Aprašomąją nuosprendžio dalį „I. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės“ po 4 pastraipos papildyti 5 pastraipa taip:

„Kaltinamasis E. V., apklaustas kaip kaltinamasis, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad tą vakarą kartu su P. M. parėjo iš šventės pas R.. Kieme buvo A. P., kurio nepažįsta. Viršuje pabuvom apie valandą ir išėjo. Apačioje sutiko A., kuris juos užsipuolė žodžiais, kažką pasakė ant jų ir prasidėjo muštynės. A. P. susikibo su P. M., abu krito kartu susikabinę ant žolės, grūmėsi, stumdėsi ir nugriuvo, dėl ko ėjo jų išskirti. P. M. smūgių A. P. nematė. Jis A. P. gal 2-3 kartus dėjo į šoną, stovinčiam gal ir sudavė ranka, ne su koja. Galėjo sugriebti už kojos, bet galėjo spirti į koją spyriau, į šoną nespyrė. Po to mes išsiskyrė ir A. P. iškvietė policiją. Su nukentėjusiuoju susitarė, kad jam sumokės 200 Eurų, o P. – 800 Eurų. Žalos neatlygino. Su Šiaulių teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu sutinka. Paskirtos baudos nėra sumokėjęs, nes anksčiau nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje. Prieš mėnesį pradėjo dirbti.“ .

Toliau – kaip tekste.

Nutartis yra neatskiriama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžio dalis.

Nutartis neskundžiama.

Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.