Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-30, apie 11.20 val., R. N. parduotuvėje “Šilas“, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 81A, Kaune, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už dezodorantus bendros 100,11 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

R. N. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); pažeidėjo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimą pripažįsta, vogė, kad galėtų parduoti ir nusipirkti maisto, nes yra bedarbis ir neturi jokių pajamų (2 b.l.); UAB „Eiginta“ pareiškimu, paaiškinimu, poėmio protokolu, kuriais nustatyta, kad parduotuvei žala nepadaryta (3-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-10 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. N. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. R. N. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. N. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvina aplinkybės, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi bei, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. N. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismas

nutaria:

R. N. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.