- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-19
- Bylos Nr.
- 1S-795-255/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Bertašienė
- Pareiškėjas
- D. R.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. R. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos D. R. skundas, kuriuo prašoma E. M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl fizinio skausmo sukėlimo.
Šalies argumentai
Tauragės rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 25 d. nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo procesą pagal D. R. skundą, nes nustatė, kad pagal pareiškime pateiktus duomenis D. R. prašo pradėti privataus kaltinimo procesą dėl 2007 m. įvykių, o tuo metu E. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo tik 9 metų, t. y. nebuvo sulaukusi tokio amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 13 straipsnį asmuo gali atsakyti tik nuo 16 metų, o E. M. tuo metu buvo tik 9 metai.
Skundu D. R. prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartį panaikinti ir grąžinti klausimą dėl privataus kaltinimo bylos pradėjimo pirmosios instancijos teismui. D. R. nurodo, kad nesutinka su skundžiama nutartimi, nes ją sumušusi E. M. tai padarė 2014 m. balandžio 22 d., o ne 2007 metais kaip nurodyta nutartyje. Dėl viso to Tauragės rajono apylinkės teismo nutartis naikintina ir teismas įpareigotinas išnagrinėti privataus kaltinimo bylą. Taip pat akcentuoja, kad dėl šio sumušimo ji kreipėsi, kad būtų atlikta teismo specialisto A. G. ekspertizė, šiuo metu pateikta išvada yra Tauragės AVPK.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Tauragės rajono apylinkės teismui pateiktame privataus kaltinimo skunde pareiškėja D. R. teigia, jog 2014 m. balandžio 22 d. E. M. ranka sudavė jai į veidą. Pareiškėja taip pat nurodo, kad E. M. ją terorizuoja nuo 2007 metų, tačiau, kaip matyti iš D. R. pareiškimo turinio, ji nori patraukti baudžiamojon atsakomybėn E. M. už 2014 m. balandžio 22 d. sumušimą, t. y. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarytos 2014 m. balandžio 22 d.. Įvertinus šias aplinkybes konstatuojama, kad Tauragės rajono apylinkės teismas nepagrįstai nutartyje nurodė, kad įvykiai buvo 2007 metais, nes pareiškėja D. R. konkrečiai nurodė įvykio datą – 2014 m. balandžio 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismas savo atsisakymą pradėti privataus kaltinimo bylos procesą motyvavo tuo, kad E. M. dar nebuvo sulaukusi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė. BK 13 straipsnyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję šešiolika metų, o šio straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais – keturiolika metų. Kadangi šio straipsnio 2 dalyje nėra numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, todėl pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, nusikalstamos veikos padarymo metu sulaukęs 16 metų amžiaus. E. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), taigi 2014 m. balandžio 22 d. ji jau buvo sulaukusi 16 metų ir gali būti traukiama baudžiamojon atsakomybėn pagal BK140 straipsnio 1 dalį, todėl remiantis šiuo pagrindu nepagrįstai atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą E. M. dėl D. R. sumušimo.
BPK 412¹ straipsnio 1 dalis nustato, jog gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, teisėjas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi, ar yra aiškios BPK 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Kadangi šiuo atveju nenustatyta, jog pareiškėjos nurodyti faktai yra akivaizdžiai neteisingi, be to, neegzistuoja BPK 3 straipsnyje numatytos aplinkybės, todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad apylinkės teismas, įvertinęs privataus kaltinimo skunde nurodytas aplinkybes, padarė nepagrįstą išvadą, kad yra pagrindas atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą. Skundžiama Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, todėl naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsniu, 441 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėja
nutaria:
pareiškėjos D. R. skundą tenkinti.
Panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartį, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal D. R. skundą dėl E. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, ir pareiškėjos D. R. privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.
Nutartis neskundžiama.