Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos, 8 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados

3. Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš tarp atsakovo ir pradinės kreditorės UAB „Stokker“ sudarytos Paslaugų atlikimo sutarties, kuria pradinė kreditorė įsipareigojo teikti technikos ir papildomos originalios įrangos techninį aptarnavimą ir remontą, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti už suteiktas paslaugas pagal pateiktas PVM sąskaitas – faktūras, tačiau įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

4. Byloje pateikti rašytiniais įrodymai – 2018 m. spalio 22 d. paslaugų atlikimo sutartis, PVM sąskaita faktūra Nr. AAB316011patvirtina, kad UAB „Stokker“ suteikė atsakovui paslaugas ir už jas išrašė PVM sąskaitą – faktūrą 2 299,05 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais sumokėti už suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 6, 7, 14 – 15). Atsakovui išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad jis turi atsiskaityti iki 2018 m. gruodžio 9 d., tačiau atsakovas PVM sąskaitos – faktūros neapmokėjo.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti prievolę, šios pareigos nevykdė. Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. UAB „Stokker“ pagal 2019 m. liepos 4 d. Reikalavimo perleidimo sutartį perleido teisę į atsakovo įsiskolinimą ieškovei (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 18 – 19). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas pranešimu (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 16, 17).

6. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Atsakovas ūkininkas J. V. sutarties, sudarytos su pirmine kreditore, bendrųjų sąlygų 3.1 punktu įsipareigojo apmokėti PVM sąskaitas - faktūras per 30 kalendorinių dienų. Atsakovas pagal pradelstą apmokėti PVM sąskaitą - faktūrą liko skolingas 2 299,05 Eur.

7. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2 299,05 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis).

8. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu – CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys.

9. Vadovaujantis sutarties sąlygų 4.1. punktu, atsakovui paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 82,77 Eur. Delspinigiai paskaičiuoti nuo PVM sąskaitoje faktūroje nurodytos apmokėjimo dienos – 2019 m. gruodžio 9 d., po 0,02 procento nuo pradelstos apmokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Ieškovės reikalavimai dėl skolos, netesybų priteisimo pagrįsti, todėl tenkinami (6.37 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6,71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

10. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio metines palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalimi šis įstatymas taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai. Atsakovas vykdo ūkininko veiklą. Kaip numato Lietuvos Respublikos ūkininko ūkio įstatymas, ūkininkas – fizinis asmuo, besiverčiantis žemės ūkio veikla savo vardu įregistruotame ir atstovaujamame ūkyje. CK 2.4 straipsnio 2 dalis numato, kad fiziniai asmenys, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine veikla, laikomi verslininkais. Teismas nustatė, jog sutartis sudaryta tarp pradinės kreditorės ir atsakovo kyla iš komercinių teisinių santykių. Atsakovas ją sudarė savo komercinei veiklai (ūkininko ūkiui) vykdyti, todėl šiuo atveju gali būti taikomos Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo normos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi bei Europos centrinio banko interneto svetainėje pateikiama informacija (http://www.ecb.curopa.eu) apie atpirkimo sandorių palūkanų normas, nustatyta pavėluota mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentai. Teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas nurodytas ieškinio rezoliucinėje dalyje priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio metines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas. Ieškinio motyvuojamoje dalyje nurodytas motyvas, jog vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina procesinių palūkanų norma yra 5 procentai laikoma rašymo apsirikimu.

11. Tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamas ieškovės sumokėtas 27,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 429, 290 – 291 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, 2381,82 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt vieno euro ir aštuoniasdešimt dviejų centų) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 381,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.