- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- 2-532-494/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00031-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- I. R.
teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo J. R. ieškinį atsakovei I. R., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas J. R. ieškinyje bei teismo posėdyje nurodė, kad 1992-08-29 sudarė santuoką su atsakove I. R., santuoka buvo registruota (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokos metu šalims (duomenys neskelbtini) gimė dukra J. R., (duomenys neskelbtini) gimė sūnus R. R.. Maždaug iki 2004 metų ieškovas kartu su atsakove ir vaikais gyveno kartu. Atsakovė maždaug prieš aštuonerius metus paliko šeimą ir išėjo gyventi atskirai (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., o vaikai liko gyventi kartu su ieškovu ieškovo motinai priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav. Šalims gyvenant skyrium, atsakovei 2008(duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. R.. Kadangi D. R. gimimo metu tarp ieškovo ir atsakovės santuoka nebuvo nutraukta, vaiko gimimo liudijime ieškovas buvo įrašytas vaiko tėvu. 2011 metais atsakovė kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą nutraukti tarp šalių sudarytą santuoką dėl ieškovo kaltės, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su atsakove bei išlaikymo vaikams priteisimo. Kadangi su atsakove ieškinio dėl santuokos nutraukimo pateikimo teismui dienai ieškovas kartu su atsakove kartu nebegyveno daugiau kaip aštuonis metus, todėl ieškovas abejodamas savo tėvyste D. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kreipėsi į Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratoriją dėl tėvystės nustatymo. Specialisto išvadoje Nr.S-m 65/00 (01) padaryta kategoriška išvada, kad ieškovas nėra D. R. tėvas. Apie tai, kad ieškovas nėra D. R., gim. 2008(duomenys neskelbtini), tėvas ieškovas sužinojo atlikus ekspertizę 2011 metų gruodžio mėnesį. Prašo nuginčyti ieškovo tėvystę D. R., gim. 2008(duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti, jog ieškovas J. R. nėra D. R., gim. 2008(duomenys neskelbtini), tėvas, o D. R. nėra J. R. sūnus bei priteisti iš atsakovės ieškovo turėtas išlaidas tik už ekspertizės atlikimą.
Ieškovo atstovas prašė ieškovo ieškinį tenkinti jame nurodytais pagrindais kaip įrodytą.
Atsiliepimas
Atsakovė I. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nurodė, kad su ieškovo ieškiniu sutinka visiškai, patvirtino, kad ieškovas nėra D. R., gim. 2008(duomenys neskelbtini), tėvas, sutiko atlyginti ieškovui jo turėtas išlaidas už ekspertizę.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė dėl tėvystės nuginčijimo neprieštaravo, prašė ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota 1992-08-29 (b.l. 14). Liteko duomenimis, atsakovė I. R. yra pateikusi ieškinį Vilniaus rajono apylinkės teismui atsakovui (nagrinėjamoje byloje – ieškovui) J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kaltės (civ. byla Nr. 2-18-341/2012); civ. byla Nr. 2-18-341/2012 2012-01-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi yra sustabdyta iki kol bus išnagrinėta nagrinėjama byla (b.l. 28-33). 2008(duomenys neskelbtini) gimė D. R., vaiko gimimo liudijime bei 2008(duomenys neskelbtini) gimimo įraše tėvais įrašyti: J. R. ir I. R. (b.l. 4, 25). 2011-11-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos Specialisto išvadoje Nr. S-m 65/11 (01) (b.l.6-7), nurodyta, kad J. R. nėra D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Vaiko kilme yra grindžiamos vaiko ir tėvų teisės ir pareigos; vaiko iš tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas (CK 3.137 str. 2, 3 d. d.).
Vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas (CK 3.138 str.).
Gimimo įraše duomenys apie vaiką ir jo tėvus įrašomi laikantis CK 3.139, 3.140, 3.166, 3.167 str. nustatytų taisyklių (CK 3.292 str. 1 d.). Pagal CK 3.140 str., reglamentuojančio vaiko kilmės iš tėvo nustatymą, 2 d., – kai vaikas gimsta praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų nuo gyvenimo skyrium pradžios arba po santuokos pripažinimo negaliojančia ar santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis.
Byloje nustatyta ir dėl to ginčo tarp ieškovo ir atsakovės neiškilo, kad ieškovas ir atsakovė, nors santuoka tarp jų nebuvo ir dar nėra nutraukta, kartu negyvena jau nuo 2004 metų ir kad ieškovas nėra D. R., gim. 2008(duomenys neskelbtini), tėvas. Taip pat nekilo ginčo ir dėl to, kad ieškovas nėra praleidęs CK 3.152 str. 1 d. nustatyto vienerių metų senaties termino tėvystei nuginčyti. Todėl atsižvelgiant į surinktų įrodymų visumą, į vaiko - D. R. prioritetinių interesų apsaugą ir gynimo principus, darytina išvada, kad yra įrodyta, jog ieškovas nėra ir negali būti vaiko D. R., gim. 2008(duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.150 str. 1 d.), todėl ieškinys tenkintinas (CPK 178, 185 str. str.).
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės tik jo turėtas bylinėjimosi išlaidas už ekspertizės atlikimą - 1050 Lt bei nurodė, jog neprašo priteisti iš atsakovės jo sumokėtą žyminį mokestį - 100 Lt už ieškinio pateikimą teismui. Atsakovė sutiko, kad šios bylinėjimosi išlaidos būtų priteistos iš jos ieškovui, todėl 1050 Lt bylinėjimosi išlaidų priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 88, 93 str. str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270 str., str., 399 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad ieškovas J. R., a.k., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nėra D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. R. nėra J. R. sūnus.
Panaikinti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše Nr. 847 įrašytus duomenis apie D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvą.
Priteisti iš I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui J. R., a.k., (duomenys neskelbtini) 1050 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Įsiteisėjęs teismo sprendimas dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir gimimo akto įrašo duomenų panaikinimo yra pagrindas civilinės metrikacijos įstaigai išregistruoti ieškovo tėvystę.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.