Vilniaus apygardos teismo nutartis

2011-11-24 · Civilinė byla Nr. 2-7397-115/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-11-24Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-24
Bylos Nr.
2-7397-115/2011
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01237-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
  • 106.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-5531-464/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01237-2011-2Civiline byla Nr. 2-7397-115/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02810-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkricio 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininke Alma Urbanaviciene, rašytinio proceso tvarka spresdama klausima del Vilniaus apygardos teisme nagrinejamu civiliniu bylu Nr. 2-5531-464/2011 ir Nr. 2-7397-115/2011 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus apygardos teisme 2011-11-21 gautas pareiškejos L. I. prašymas sujungti civilines bylas Nr. 2-5531-464/2011 ir Nr. 2-7397-115/2011, siekiant greiciau išnagrineti tarp šaliu kilusius gincus dviejose tarpusavyje susijusiose civilinese bylose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo teiseja Dalia Kacinskiene nagrineja civiline byla Nr. 2-5531-464/2011 pagal ieškovo H. Š. ieškini atsakovei L. I. del skolos pagal 2010-05-28 paprastaji vekseli priteisimo. Vilniaus apygardos teismo teisejas Algirdas Auruškevicius nagrineja civiline byla Nr. 2-7397-115/2011 pagal ieškoves L. I. ieškini atsakovui H. Š. del 2010-05-28 paprastojo vekselio pripažinimo negaliojanciu.

Pagal CPK 136 straipsnio 4 dali teismas, nustates, kad teismo ar teismu žinioje yra kelios vienarušes bylos, kuriose dalyvauja tos pacios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingu ieškovu ieškinius tam paciam atsakovui, gali sujungti tas bylas i viena byla, kad jos butu kartu išnagrinetos, jeigu taip sujungus bus greiciau ir teisingai išnagrineti gincai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije ir del to bylu negalima išnagrineti skyrium. Del tame paciame teisme nagrinejamu civiliniu bylu sujungimo byla nagrinejancio teisejo (teiseju) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civiliniu bylu skyriaus pirmininkas.

Prašyma del bylu sujungimo pareiškeja L. I. adresavo Vilniaus apygardos teismui pirmininkui ir šis prašymas buvo perduotas nagrineti Civiliniu bylu skyriaus pirmininkei. Del to, iš pareiškejos L. I. gavus prašyma del bylu sujungimo, prašomas sujungti civilines bylas nagrinejantys teisejai nesikreipe i Civiliniu bylu skyriaus pirmininke su prašymu spresti civiliniu bylu sujungimo klausima, taciau sutiko, kad bylos turetu buti sujungtos.

Susipažinus su civiliniu bylu medžiaga, konstatuotina, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinejamos dvi tarpusavyje susijusios bylos. Kyla pagristu abejoniu, ar civiline byla del skolos priteisimo gales buti išnagrineta, neišnagrinejus civilines bylos del vekselio pripažinimo negaliojanciu. Tokia išvada patvirtina ir tai, kad, nagrinejant civiline byla Nr. 2-5531-464/2011, 2011-11-10 teismo posedyje svarstytas klausimas del bylos sustabdymo, abi šalys pripažino, kad bylos tarpusavyje susijusios, todel sprendimas civilineje byloje Nr. 2-7397-115/2011 tures prejudicine reikšme.

Vienas iš civilinio proceso tikslu yra kuo greitesnis teisines taikos tarp šaliu atkurimas (CPK 2 str.). Šis tikslas atspindi tiek privatu (proceso šaliu), tiek viešaji (visos visuomenes) interesa, kad byla butu išnagrineta per kiek imanoma trumpesni laika. Norint pasiekti ši civilinio proceso tiksla, istatymas teismui ir proceso šalims nustato bendra pareiga siekti, kad byla butu išnagrineta kuo operatyviau.

Atsižvelgiant i bylu aplinkybes, teismo vertinimu, egzistuoja visos salygos civiliniu bylu sujungimo instituto taikymui (CPK 136 str. 4 d.). Bylu sujungimas leis greiciau išnagrineti gincus, nes skirtingai nei bylos sustabdymo atveju, nereiketu laukti vieno proceso pabaigos, kad galetu buti tesiamas kitas procesas. Be to, toks procesinis sprendimas atitinka formuojama teismu praktika.

Civiline byla Nr. 2-5531-464/2011 jau pradeta nagrineti teismo posedyje, kitas teismo posedis paskirtas 2011-12-20, 15 val., o civilineje byloje Nr. 2-7397-115/2011 dar tik gautas atsiliepimas i ieškini. Kadangi civilinio proceso tikslas – kuo greiciau atkurti teisine taika tarp ginco šaliu, ivertinant bylu nagrinejimo stadija ir teiseju galimybes greitai ir teisingai išnagrineti sujungtas civilines bylas, darytina išvada, jog nagrinejamu atveju, tikslinga sujungtas civilines bylas perduoti nagrineti teisejai Daliai Kacinskienei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Sujungti civilines bylas, civiline byla Nr. 2-7397-115/2011 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-02810-2011-0) pagal ieškoves L. I. ieškini atsakovui H. Š. del 2010-05-28 paprastojo vekselio pripažinimo negaliojanciu, prijungiant prie civilines bylos Nr. 2-5531-464/2011 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01237-2011-2) pagal ieškovo H. Š. ieškini atsakovei L. I. del skolos pagal 2010-05-28 paprastaji vekseli priteisimo, ir perduoti nagrineti teisejai Daliai Kacinskienei.

Nutartis neskundžiama.

Civiliniu bylu skyriaus pirmininke Alma Urbanaviciene