Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2016 m. liepos 29 d. sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 9375 (toliau – Sutartis). Ieškovė pagal sutartį pardavė atsakovui prekes, atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės, apimties ir kitų parametrų nereiškė, tačiau pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 9 136,14 Eur. Pagal 2018 m. liepos 24 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 3018739 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 440,44 Eur. Pagal 2018 m. liepos 25 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0319176 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 314,60 Eur. Pagal 2018 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0326241 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 208,12 Eur. Pagal 2018 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr.0336440 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 797,39 Eur. Pagal 2018 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr. 0358168 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 5 082,48 Eur. Pagal 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr.0385529 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 203,26 Eur. Pagal 2019 m. birželio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą KGPNr.0407428 atsakovas pirko prekių ir liko skolingas 1 944,47 Eur. Sąskaitas atsakovas privalėjo apmokėti sąskaitose faktūrose nurodytais terminais, tačiau nesumokėjo. Pagal Sutarties 7.1 – 7.2.2 punktus ieškovė priskaičiavo atsakovui 1 618,02 Eur delspinigius.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2016 m. liepos 29 d. Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 9375 ir Priedas Nr. 1 prie Sutarties, 2018 m. liepos 24 d. PVM sąskaita faktūra KGPNr. 3018739, 2018 m. liepos 25 d. PVM sąskaita faktūra KGPNr. 0319176, 2018 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaita faktūra KGPNr. 0326241, 2018 m. rugsėjo 20 d. PVM sąskaita faktūra KGPNr.0336440, 2018 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaita faktūra KGPNr. 0358168, 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita faktūra KGPNr.0385529, 2019 m. birželio 28 d. PVM sąskaita faktūra KGPNr.0407428, Priedas Nr. 1 (delspinigių paskaičiavimas).

Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo parduotos ir pristatytos prekės, išrašytos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias atsakovas turėjo apmokėti ieškovei už parduotas prekes, tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir iki šiol su ieškove neatsiskaitė. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistina 9 136,14 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Sutartyje šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove už nupirktas prekes, todėl iš jo ieškovei priteistini 1 618,02 Eur delspinigiai pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas yra ūkininkas, o ūkininkai yra privatūs juridiniai asmenys, nes jie užsiima ūkine–komercine veikla, todėl skaičiuojamos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 161 Eur žyminis mokestis už ieškinį pareikštą dokumentinio proceso tvarka (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur Valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas 133818917, 9 136,14 Eur (devynių tūkstančių vieno šimto trisdešimt šešių eurų 14 ct) skolą, 1 618,02 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniolikos eurų 02 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 754,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 161 Eur (vieno šimto šešiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui (Kauno apylinkės tesimo Kauno rūmams, Laisvės l. 103, Kaunas) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.