- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-30
- Bylos Nr.
- e2YT-1251-1141/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, V. K.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir V. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. K. (toliau – ir pareiškėja) 2023 m. gruodžio 26 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė ir valdė palikimą po savo vyro V. K. (V. K.) mirties (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, o palikimą priėmė turtą faktiškai valdydama, registruose nėra įrašų apie palikimo priėmimą po sutuoktinio mirties.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjo paliktojo turto priėmimą valdyti.
3. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, prašė tenkinti pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą pradėjusi faktiškai valdyti turtą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
5. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo įregistruota pareiškėjos ir V. K. (V. K.) santuoka, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra V. K. Pareiškėja 1992 m. gegužės 26 d. pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 1283 įsigijo butą su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas). Butas buvo įgytas pareiškėjai ir V. K. esant santuokoje. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas įregistruotas pareiškėjos vardu. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos vyras V. K. (toliau – ir palikėjas).
6. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad po palikėjo mirties priėmė palikimą (butą), pradėdama jį faktiškai valdyti per 3 mėnesių terminą. Pareiškėja nuo 1990 m. rugpjūčio 9 d. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą bute ir po palikėjo mirties iki dabar gyvena bute. Pareiškėja po palikėjo mirties ir toliau naudojasi namų apyvokos daiktais: baldais, įrankiais, indais ir buitine technika. Pareiškėja nuo palikėjo mirties apmoka buto komunalinių paslaugų mokesčius. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po palikėjo mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti, juo rūpintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.
7. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimams, teismas turi pakankamą pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo vyro V. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Juridinis faktas šioje byloje nustatytas pareiškėjos paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos J. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. K. (V. K.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjos J. K. paveldėjimo teisės pagal įstatymą įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.