- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-28
- Bylos Nr.
- E1-942-865/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00026-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
Teikimas Nr. E1-942-865/2024 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00026-2024-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
2024 m. vasario 28 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Klagenfurt – Land prašymą dėl G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Klagenfurt – Land 2023 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2023 m. kovo 9 d., G. M. buvo paskirta 220 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. gegužės 29 d., 19.41 val., adresu (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo 33 km/val. nustatytą leistiną 80 km/val. greičio ribą ir taip pažeidė Austrijos kelių eismo taisykles § 52 lit. a Zif. 10 a StVO, § 99 Abs. 2d StVO 1960, BGBl. Nr. 159/1960, zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2021.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti G. M. paskirtą piniginę baudą.
Šalies argumentai
G. M. teismo posėdyje paaiškino, kad negavo dokumentų iš Austrijos teisėsaugos institucijos, nebuvo įsitikinęs, ar informacija nėra klaidinga. Baudą sutinka sumokėti.
Prokuroras į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas, neatvyko. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų nustatyta, jog G. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.
Teismui Austrijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog 2023 m. sausio 11 d. sprendimu G. M. yra paskirta 220 Eur dydžio piniginė bauda. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, G. M. veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas. Be to, G. M. sutinka su jam paskirta bauda.
Iš Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad G. M. procesinės teisės nebuvo pažeistos: byla buvo nagrinėjama pagal rašytinę procedūrą, nedalyvaujant G. M., tačiau Liudijimo duomenimis jis buvo asmeniškai informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Susipažinęs su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais dėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. sausio 11 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog G. M. būtų sumokėję jam paskirtą baudą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Klagenfurt – Land 2023 m. sausio 11 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl G. M. paskirtos piniginės sankcijos – 220 Eur dydžio baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, G. M. nustatytinas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Klagenfurt – Land 2023 m. sausio 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 220,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) dydžio piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti G. M. 220,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) dydžio baudą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;
2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;
3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;
4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;
5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar
6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.
Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą „188659752“, įmokos kodas „6801“, paskirtyje nurodyti bylos numerį.
Sumokėjus baudą, patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti G. M., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos bei administracinių išlaidų ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją – Bezirkshauptmannschaft Klagenfurt – Land.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.