- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- 2-14511-155/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Krušnienė
- Pareiškėjas
- V. B. Dalyvaujant, V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., D. B., E. V., R. M.
Dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. B., kitiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą pareikštą suinteresuotiems asmenims: D. B., E. V., R. M., G. B.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, V. B., po savo vyro V. B. mirties priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Byloje yra suinteresuotų asmenų D. B., G. B., R. M., E. V. atsiliepimai į ieškinį.
Teismui pareiškėja paaiškino, kad 2012-08-13 mirė jos sutuoktinis V. B.. Po sutuoktinio mirties ji liko gyventi tame pačiame bute, turėtą sodo sklypą ir kitą turtą taip kaip buvo iki V. B. mirties tvarkė. Ji yra senyvo amžiaus, todėl visus reikalaus tvarko jos sūnus G. B., kuris sumoka mokesčius, tvarko dokumentus. Po sutuoktinio mirties į notarų biurą nesikreipė, procedūrų nežinojo. Todėl pareikštą pareiškimą prašo tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. paaiškino, kad jis yra pareiškėjos sūnus, gyvena kartu su motina ir neįgalia seserimi D. B.. Prašo tenkinti pareiškėjos pareiškimą, nes nesutvarkyti dokumentai. Nurodė, kad motinos pavedimu, jis atlieka mokėjimo operacijas už butą internetu, kad visokeriopai padeda motinai įgyvenditi jos turimas teises, kad po tėvo V. B. mirties palikimo gauti nereikalauja, nors jo naudai tėvas buvo surašęs testamentą. Prašo sudaryti galimybę įgyvendinti teises taip, kad po tėvo mirties visas turtas priklausytų jo motinos vardu
Visi į bylą patraukti suinteresuoti asmenys yra pareiškėjos vaikai. Atsiliepimais patvirtino savo valią bei poziciją, kad po jų tėvo V. B. mirties jų motina, bylos pareiškėja faktiniu valdymu priėmė palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas dėl žemiau išdėstyto:
Iš byloje esančio mirties liudijimo patvirtintos kopijos matyti, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2012-08-11 (b.l.5). P. V. B. yra mirusio V. B. sutuoktinė, jų santuoka buvo sudaryta 1950-02-28 (b.l.6). Po V. B. mirties paveldėtojai į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo liudijimas nėra išduotas, paveldėjimo teisė neįgyvendinta.
Byloje yra duomenys apie tai, kad mirusysis V. B. buvo surašęs testamentą. Iš testamentų registro išrašo nustatyta, kad 2002-01-04 buvo sudarytas oficialus V. B. testamentas, kuris yra saugomas Vilniaus m. 4 notarų biure. Iš teisme duotų suinteresuoto asmens G. B. paaiškinimų nustatyta, kad mirusysis buvo surašęs testamentą jo naudai. Taip pat G. B. teismui duoti paaiškinimai patvirtina, kad jis kaip testamentinis įpėdinis nesikreipė į notarų biurą, kad jis iki šiol nesieka realizuoti paveldėjimo teisės testamento pagrindu, kad jo siekis yra , kad mirusiojo tėvo (V. B.) turtą perimtų valdyti jo motina bylos pareiškėja V. B.. Teismas išreikalavo mirusiojo V. B. surašyto testaemnto kopiją. Ji patvirtina suinteresuoto asmens G. B. paaiškinimus, tai, kad mirusysis buvo surašęs testamentą savo sūnaus G. B. naudai. Byloje yra ir visų suinteresuotų asmenų D. B., G. B., R. M., E. V. pareiškimas ( b.l. 17), kuriuo jie patvirtina, kad palikimo nepriėmė, mirusio tėvo turto nevaldo, jokių pretenzijų į turtą neturi. Vadinasi, kitų asmenų, išskyrus pareiškėją siekiančių įgyvendinti paveldėjimo teisę atsiradusią po V. B. mirties nėra.
Iš byloje esančių nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad V. B. turėjo turtą, kad V. B. vardu yra registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypo dalis, esanti (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su sodo namu, esantys (duomenys neskelbtini). Civilinio kodekso 5.3 straipsnio pagrindu mirus V. B. jo turėto turto atžvilgiu atsirado palikimas. Kaip aukščiau nustatyta atsiradusio palikimo atžvilgiu paveldėjimo teisė nerealizuota. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad į mirusio V. B. palikimą neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Pareiškėja yra mirusiojo V. B. turėto turto paveldėtoja Civilinio kodekso 5.13 straipsnio pagrindu . Neįgyvendinus palikėjo testamento, paveldėjimo teisė atsiranda pagal įstatymą. CK 5.11 straipsnis nustato įpėdinių pagal įstatymą eiles. Šie CK 5.11 straipsnyje įvardyti pirmos eilės įpėdiniai nėra priėmę palikimo. Kaip rodo bylos duomenys pareiškėja turėdama įstatyminę teisę į mirusio sutuoktinio V. B. paliktą turtą jį priėmė faktiniu valdymu. Tai patvirtina visų suinteresuotų asmenų pareiškimai teismui, bei dalyvavusių žodiniame bylos nagrinėjime asmenų: pačios pareiškėjos V. B. ir suinteresuoto asmens G. B. parodymai duoti prisiekus. Pagrindo abejoti šiems parodymams nėra. Iš šių parodymų nustatyta, kad mirusio V. B. palikimas yra priimtas faktišku valdymu, kad faktiškai jį valdo mirusiojo sutuoktinė V. B.. Ji gyvena bute (duomenys neskelbtini), organizuoja apmokėjimą už šį butą, tvarkosi sodo sklype.
Aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad valią įgyti paveldėjimo teisę, atsiradusią po V. B. mirties išreiškė tik pareiškėja, kad kiti pirmos eilės įpėdiniai tokia teise nesiekia naudotis.
Pareiškėjos įvardytos aplinkybės rodo, kad po jos sutuoktinio V. B. mirties ji faktiškai priėmė jo palikimą, pradėdama valdyti mirusiam sutuoktiniui priklausiusį butą bei, kitą turtą Tai patvirtina aukščiau nurodyti įrodymai Bylos įrodymai patvirtina prašomo juridinio fakto egzistavimą, jo buvimą. Todėl nustatomas prašomas juridinis faktas.
Dėl aukščiau išdėstyto pareikštas pareiškimas yra tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė po jos sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ( 2012-08-11) jo paliktą palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės klausimui atsiradusiam po jos sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ( 2012-08-11), spręsti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.