- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- 2-95-187/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02367-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Ieškovas
- E. S.
- Atsakovas
- G. S.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. S. ieškinį atsakovui G. S., dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs pateiktus įrodymus, nustatė:
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu jos atstovas advokatas palaikydamas ieškinį prašo nutraukti ieškovės santuoką su atsakovu, o būtent vadovaujantis LR CK 3.60 – 3.63 str., 3.66-3.69 str., 3.72 str., 3.116 – 3.127 str., prašė nutraukti santuoką, sudarytą 1992 m. lapkričio 28 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 506, esant abiejų sutuoktinių kaltei; po santuokos nutraukimo palikti jai (ieškovei) pavardę – S.; santuokos metu įgytą turtą padalinti tokia tvarka: 24 248 Eur. vidutinės rinkos vertės valdą, kurią sudaro 2 kambarių 23 200 Eur. vidutinės rinkos vertės butas su rūsiu unikalus Nr.4400-1467-6223:1010, esantis adresu Tulpių g. 2-38, Telšių m., (registro Nr. 44/1022530), suformuotas sujungus butus Nr. 37 (registro Nr. 44/778334) ir Nr. 38 (registro Nr. 44/778341) su bendro naudojimo patalpomis: R-12- sandėlis 1254/10 000 dalys iš 37, 30 kv. m. viso bendro naudojimo patalpų - ( 1 patalpa) 4, 71 kv. m., taip pat 769 Eur. vidutinės rinkos vertės 471/59636 dalys rūsio patalpų unikalus Nr. 4400-1149-9622:4542 (registro Nr. 44/778356), adresas (duomenys neskelbtini), bei 279 Eur. vidutinės rinkos vertės 42/2531 days 0, 2531 ha ploto žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1777-6896, kadastrinis Nr. 7868/0021:201 Telšių m. k.v., (registro Nr. 44/529107), sklypo adresas (duomenys neskelbtini), pripažįstant E. S., gim. 1971-09-13, ir G. S., gim. 1971-06-23, bendra daline nuosavybe, kurioje kiekvienam dalyviui priklauso po ½ dalį, o 0, 0420 ha ploto 739 Eur vidutinės rinkos vertės sodo žemės sklypą unikalus Nr. 7888-0002-0688, kadastrinis Nr. 7888/0002:688 (duomenys neskelbtini), priteisiant ir perduodant natūroje E. S., gim. 1971-09-13, asmeninėn nuosavybėn bei konstatuojant, kad G. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jam priklausančios dalies šiame turte atsisako nereikalaudamas jokios kompensacijos, taip pat, jog daugiau santuokoje įgyto ir dalintino turto, taigi ir ginčo dėl turto, nėra.; priteisti iš atsakovo ieškovės naudai bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė ir teimo posėdžio metu jos atstovas parodė, kad Simonavičių santuokoje (duomenys neskelbtini) gimusi duktė M. S. yra pilnametė, santuoka iširusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu buvę vienas kitam nelojalūs, nedėję deramų pastangų santuokai išsaugoti, o atsakovas bendru sutuoktinių pareiškimu nutraukti santuokos pareiškimo nepasirašęs, kreditorinių įsipareigojimų neturintys. Prie santuokoje įgyto ir todėl šioje byloje dalintino turto priskirtinas 1994-05-05 Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TZB -3532 E. S. vardu įgytas 0, 0420 ha ploto 739 Eur vidutinės rinkos vertės sodo žemės sklypas unikalus Nr. 7888-0002-0688, kadastrinis Nr. 7888/0002:688 (duomenys neskelbtini), Telšių r. Taigi viso šioje byloje dalintino santuokinio turto vertė: 24 987 (24 248 + 739) Eur. Kadangi nei vienas iš sutuoktinių tvirtai nėra apsisprendęs dėl grįžimo nuolat gyventi į Lietuvą ateityje, taigi ir dėl būsto Telšiuose reikalingumo, butas, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, taigi, jame preziumuojamos abiejų lygios dalys, padalintinas, pripažįstant abiem lygias nuosavybės teises kiekvienam į ½ buto dalį, t. y. realiai tik pakeičiant turto teisinį status, nes kol tsutuoktiniai gyvena užsienyje, spręsti dėl naudojimosi tvarkos šiuo butu nėra reikalo. Sprendžiant dėl minėto sodo sklypo padalinimo, įvertintina, jog realiai jis įgytas ieškovės tėvelio P. G., turinčio greta šio sklypo savo sodo sklypą ir tuomet neturėjusio teisinių galimybių jį privatizuoti savo vardu, iniciatyva ir lėšomis, ieškovė su atsakovu savo pinigų nemokėjo bei procedūrose nedalyvavo, viskuo rūpinosi, o ir dabar juo naudojasi tik ieškovės tėvelis, kuris ir prižiūri jų butą bei kitą turtą sutuoktiniams esant užsienyje, moka mokesčius iš jų lėšų bei juo rūpinasi. Taigi ieškovė su atsakovu esantys tik formalūs šio sklypo savininkai, todėl būtų teisinga sklypą perleisti ieškovės nuosavybėn, o ji po to perleistų tėveliui kaip faktiniam savininkui. Visas šias aplinkybes žino atsakovas ir, tikėtina, neprieštaraus teisybės atstatymui, nes faktiškai tai ne sutuoktinių turtas ir jiems neturintis jokios reikšmės ar naudos. Daugiau santuokoje įgyto bei šioje byloje dalintino turto nėra, Airijoje nekilnojamojo ar kito registruoto turto neturi, visus asmeninius bei namų apyvokos daiktus, baldus ir kt. smulkius daiktus yrae faktiškai pasidaliję, transporto priemonių ( VĮ „Regitra“ 2015-10-30 pažymos Nr. 1.6-S3-458 ir Nr. 1.6-S3-459), taip pat santaupų neturi. Abu sutuoktiniai veiksnūs ir darbingi, todėl išlaikymo vienas kitam teikti neprivalantys.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą atsakovui pranešta tinkamai ir laiku. Atsakovas bylos nagrinėjimu ir jos baigtimi nesidomi, teismui nuomonės dėl ieškinio neišsakė, nepateikė net atsiliepimo į ieškinį, prieštaravimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovė ir jos atstovas teismo posėdžio metu bylą prašė išnagrinėti iš esmės, nurodė, kad bylą baigti taikiu būdu nėra galimybės, nes atsakovas nors ir buvo atvykęs pas advokatą, tačiau pareiškimo bendru susitarimu nepasirašęs, nors toks ir buvęs parengtas. Kitų įrodymų byloje nėra. Iš ieškovės ir jos atstovo paaiškinimų matosi, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.61 str.). Dalintinas santuokoje įgytas turtas pagal pateiktą reikalavimą, nes prieštaravimų nebuvo gauta.
Iš santuokos liudijimo (5 b. l. ) matyti, kad santuoka įregistruota 1992 m. lapkričio 28 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 506.
Iš ieškovės paaiškinimų ir liudytojų paliudijimo matosi, kad santuoka yra faktiškai iširusi ir bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.), jų kaltė pasireiškė tame, kad abu buvo vienas kitam nelojalūs, nedėjo deramų pastangų santuokai išsaugoti, Kitokių įrodymų byloje šalys nepateikė. Kadangi šeimoje yra vaikų, nors ir dukra jau yra pilnametė, pavardės paliktinos turėtos santuokos metu, nes taip prašo pati ieškovė.
Nutraukus santuoką ieškovė sau išlaikymo nereikalauja.
Nutraukus santuoką santuokoje įgytas turtas turi būti padalytas, preziumuojant, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Duomenų, kad sutuoktiniai turi transporto priemones, nėra. Kitas santuokoje įgytas turtas dalijamas pagal ieškovės pateiktą reikalavimą.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: sumokėtas žyminis mokestis valstybei 427 Eur, išlaidų (100 Eur) advokato pagalbai apmokėti.
Telšių rajono apylinkės teismas patyrė 7,51 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ši suma priteistina iš atsakovo į valstybės biudžetą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Daugiau įrodymų apie turėtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 307, 384, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Santuoką, sudarytą 1992 m. lapkričio 28 d. Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 506, tarp E. (G.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių m. ir G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungės rajone, nutraukti, esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: vyrui - S, moteriai - S
Santuokoje įgytą turtą padalyti taip:.
24 248 Eur. vidutinės rinkos vertės valdą, kurią sudaro 2 kambarių 23 200 Eur. vidutinės rinkos vertės butas su rūsiu unikalus Nr.4400-1467-6223:1010, esantis adresu (duomenys neskelbtini), (registro Nr. 44/1022530), suformuotas sujungus butus Nr. 37 (registro Nr. 44/778334) ir Nr. 38 (registro Nr. 44/778341) su bendro naudojimo patalpomis: R-12- sandėlis 1254/10 000 dalys iš 37, 30 kv. m. viso bendro naudojimo patalpų - ( 1 patalpa) 4, 71 kv. m., taip pat 769 Eur. vidutinės rinkos vertės 471/59636 dalys rūsio patalpų unikalus Nr. 4400-1149-9622:4542 (registro Nr. 44/778356), adresas (duomenys neskelbtini), bei 279 Eur. vidutinės rinkos vertės 42/2531 days 0, 2531 ha ploto žemės sklypo unikalus Nr. 4400-1777-6896, kadastrinis Nr. 7868/0021:201 Telšių m. k.v., (registro Nr. 44/529107), sklypo adresas (duomenys neskelbtini), pripažįstant E. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) bendra daline nuosavybe, kurioje kiekvienam dalyviui priklauso po ½ dalį, o 0, 0420 ha ploto 739 Eur vidutinės rinkos vertės sodo žemės sklypą unikalus Nr. 7888-0002-0688, kadastrinis Nr. 7888/0002:688 (duomenys neskelbtini), (registro Nr. 78/3315), adresas (duomenys neskelbtini), priteisiant ir perduodant natūroje E. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn, kompensacijos atsakovui nepriteisiant.
Priteisti iš G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturis šimtus dvidešimt septynis eurus (427 Eur) sumokėto žyminio mokesčio valstybei ir vieną šimtą eurų (100,00 Eur.) išlaidų sumokėtų advokatui, iš viso penkis šimtus dvidešimt septynis eurus (527,00 Eur) bylinėjimosi išlaidų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo vieną sprendimo egzempliorių išsiųsti Telšių rajono civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.