Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį; Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

2) 2013 m. vasario 6 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 65 straipsnio 1 dales 1 punktu, 63 straipsnio 9 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 metams 6 mėnesiams,

3) 2013 m. gegužės 8 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį. terminuotu laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2014 m. lapkričio 24 d. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti vykdyti 2013 m. gegužės 8 d teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

4) 2013 m. rugpjūčio 2 d. pagal BK 183 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 litų) bauda, 2014 m. birželio 27 d. teismo nutartimi pakeista 2013 m. rugpjūčio 2 d. Kėdainių rajono baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatlikta 10 MGL bauda į 5 parų areštą,

5) 2015 m. spalio 21 d. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams,

6) 2016 m. sausio 20 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198 ¹ straipsnio 1 dalį (22 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (22 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 286 straipsnį, 227 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, BK 64 ¹ straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi-terminuotu laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams, šiuo metu atliekantis bausmę pagal Šė nuosprendį,

7) 2017 m. birželio 15 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: t.y. bendrininkaudamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, bei asmenimis, veikusiais Marijampolės ir Kauno miesto, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje 2015-02-17 apie 18 val. bendrai veikusiam nenustatytam asmeniui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, paskambinus iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) N. R. ir melagingai prisistačius finansinių nusikaltimų tyrėju bei melagingai nurodžius, kad jos elektroninės bankininkystės duomenys rasti pas sulaikytąją įtariamąją I. T. ir kad būtų apsaugoti jos pinigai, pasiūlė užblokuoti jos elektroninę bankininkystę, o N. R. patikėjus tokia apgaule ir padiktavus savo elektroninės bankininkystės duomenis-AB „Swedbank“ banko sąskaitos identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, nenustatytam bendrai veikusiam asmeniui neteisėtai panaudojant N. R. elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule jos vardu 2015 m. vasario 17 d. 18 val. 43 min. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 82.145.217.5 sudarius kredito sutartį Nr. 15-010045-GV su AB „Swedbank“ 1000 Eur sumai, kuri buvo pervesta į N. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to bendrai veikusiam nenustatytam asmeniui iš skirtingų IP adresų prisijungus prie N. R. elektroninės bankininkystės ir neteisėtai inicijavus ir atlikus finansines operacijas, iš jos Swedbank banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pinigai buvo pervesti kitiems asmenims; be to, I. B. kaltinamas tuo, kad nenustatytam su juo bendrai veikusiam asmeniui paskambinus iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) T. A. ir melagingai pranešus, kad per jos sąskaitą daromi neteisėti pavedimai, o T. A. jo prašymu telefoninio pokalbio metu nurodžius savo elektroninės bankininkystės duomenis-AB „DNB“ banko sąskaitos banko sąskaitos identifikavimo kodą, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, bendrai veikusiam asmeniui 2015 m. vasario 18 d. 12 val. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, naudojant IP 84.15.15.12, kurio savininkas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojant T. A. elektroninės bankininkystės duomenis ir jos vardu su UAB „4Finance“ sudarius greitojo kredito sutartį Nr. 677506001 300 Eur sumai, kurie buvo pervesti į T. A. sąskaitą, po to bendrai veikęs nenustatytas asmuo iš T. A. sąskaitos 300 eurų pervedė į I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsiant nusikalstamą veiką, bendrai veikusiam asmeniui 2015 m. vasario 18 d. apie 12 val. 51 min. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje per kompiuterinę sistemą, kurios IP 213.103.182.164, kurios savininkas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai panaudojant T. A. elektroninės bankininkystės duomenis ir jos vardu su UAB „4Finance“ sudarius sutartį Nr. 9781670001 500 eurų sumai, 2015 m. vasario 18d. apie 13 val. 54 min. per kompiuterinę sistemą, kurios IP 213.103.182.164, pateikus paraišką kredito sumos padidinimui 250 Eur sumai, po to 750 Eur sumą gavus į T. A. sąskaitą, bendrai veikęs nenustatytas asmuo iš T. A. sąskaitos 750 Eur pervedė į I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsiant nusikalstamą veiką, 2015 m. vasario 18 d. apie 14 val. 34 min. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje per kompiuterinę sistemą, kurios IP adresas 213.103.182.164, kurios savininkas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bendrai veikusiam nenustatytam asmeniui neteisėtai panaudojant T. A. elektroninės bankininkystės duomenis ir jos vardu su UAB „MCB Finance“ sudarius sutartį Nr. 1766228 200 Eur sumai, kurie buvo pervesti į T. A. sąskaitą, bendrai veikęs nenustatytas asmuo iš T. A. sąskaitos 200 Eure pervedė į I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

I. B. apgaule įgijo svetimą turtą–pinigus: nenustatytiems asmenims neteisėtai įgijus svetimos N. R. elektroninės bankininkystės duomenis, nenustatytiems asmenims neteisėtai panaudojaus šiais duomenimis ir prisijungus prie AB Swedbankas informacinių sistemų, pažeidžiant bankų elektroninės bankininkystės sistemos apsaugos priemones, numatančias teisę prisijungti prie šių sistemų tik šio banko klientams ir nenustatytiems asmenims sudariusiems N. R. vardu su banku kredito sutartį 1000 Eur sumai, kuri buvo pervesta į N. R. sąskaitas AB Swedbankas, nenustatytiems asmenims 2017 m. vasario 17 d. pervedus iš N. R. sąskaitų 3,50 Eur ir 100 Eur į nenustatytiems asmenims P. B. nurodytą I. B. sąskaitą AB Swedbanke Nr. (duomenys neskelbtini), I. B., pasinaudodamas P. B. AB „Swedbank“ banko kortele, išgrynino pervestus pinigus: 2015 m. vasario 17 d. 19 val. 46 min. bankomate, esančiame Laisvės g. 4, Marijampolėje, išgrynino 50 Eur, 2015 m. vasario 17 d, tiksliai nenustatytu laiku bankomate, esančiame V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, išgrynino 100 Eur, 2015 m. vasario 18 d. 00.05 val. bankomate, esančiame Juozapavičiaus pr. 33, Kaune išgrynino 150 Eur ir šiuo pinigus perdavė nenustatytiems bendrai asmenims Kaune tiksliai nenustatytoje vietoje, taip pat 2015 m. vasario 17 d. tiksliai nenustatytu laiku atsiskaitė 10 Eur suma už pirkinius prekybos centre Rimi, Savanorių pr. 321, Kaune, taip pat 2015 m. vasario 17 d. tiksliai nenustatytu laiku atsiskaitė už 39,98 Eur (sumomis po 19,98 Eur, 10 Eur, 10 Eur) degalinėje Lukoil tiksliai nenustatytoje vietoje Kaune, taip savo bei kitų asmenų naudai apgaule įgijo N. R. priklausančius 450 Eur; be to, I. B., nenustatytiems asmenims neteisėtai įgijus svetimos T. A. elektroninės bankininkystės duomenis, nenustatytiems asmenims neteisėtai panaudojaus šiais duomenimis ir prisijungus prie UAB“4finance“ ir UAB „MCB Finance“ informacinių sistemų ir nenustatytiems asmenims sudariusiems T. A. vardu greitojo kredito sutartis su UAB“4finance“- 300 Eur sumai ir 750 Eur sumai, su UAB „MCB Finance“-200 Eur sumai, I. B. 2015 m. vasario 18 d. telefonu perdavė nenustatytiems asmenims savo banko sąskaitos, esančios AB „DNB“ banke numerį (duomenys neskelbtini), į šią sąskaitą iš T. A. sąskaitos buvo pervesti gauti kreditų pinigai-300 Eur, 750 Eur ir 200 Eur, kuriuos I. B. 2018 m. vasario 18 d. tiksliai nenusytatytu laiku išgrynino: 500 Eur ir 260 Eur- bankomate Pulko g. 5, Alytuje, 210 Eur - bankomate Jasunimo g. 24, Alytuje, 300 Eur-bankomate Santaikos g. 3 Alytuje bei išgrynintus pinigus perdavė R. A. ir kitam nenustatytam asmeniui Marijampolėje, taip savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą-1270 Eur.

Ž. S. kaltinamas tuo, kad bendrininkaudamas su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, veikusiais Marijampolės pataisos namuose bei Kaune, ne vėliau kaip 2015 m. vasario 17 d. nenustatytam bendrai veikusiam asmeniui telefonu perdavė S. S. banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, numerį (duomenys neskelbtini). y. duomenis nusikalstamai veikai - sukčiavimui daryti, o 2015 m. vasario 17 d. apie 18 val. bendrai veikiančiam nenustatytam asmeniui Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambinus iš mobiliojo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), N. R. ir melagingai prisistačius finansinių nusikaltimų tyrėju bei melagingai nurodžius, kad jos elektroninės bankininkystės duomenys rasti pas sulaikytąją įtariamąją I. T. ir norint apsaugoti pinigus, pasiūlė užblokuoti elektroninę bankininkystę, o N. R. patikėjus tokia apgaule bei padiktavus savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, nenustatytam bendrai veikusiam asmeniui neteisėtai panaudojant N. R. elektroninės bankininkystės duomenis ir apgaule jos vardu 2015-02-17 18:43 iš kompiuterinės sistemos, kurios IP 82.145.217.5, sudarius kredito sutartį Nr. 15-010045-GV su AB „Swedbank“ 1000 Eur sumai, kuri buvo pervesta į N. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to bendrai veikusiam nenustatytam asmeniui iš skirtingų IP adresų prisijungus prie N. R. elektroninės bankininkystės ir iš jos Swedbank banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus pervedus kitiems asmenims, tarp jų iš N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 1000 Eurų į jo, Ž. S., nusikalstamai veikai daryti suteiktą S. S. Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o S. S. Ž. S. nurodymu 2015 m. vasario 17 d. tiksliai nenustatytu laiku bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, išgryninus 500 Eur, taip pat 2015 m. vasario 17 d. apie 20 val. 05 min. 500 Eur išgryninus „Swedbank“ padalinyje Islandijos pl. 32, Kaune ir pinigus perdavus Ž. S., jis išgrynintus pinigus- 1000 eurų perdavė nenustatytam bendrai veikusiam asmeniui Kaune mieste; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. vasario 18 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bendrai veikiančiam nenustatytam asmeniui neteisėtai prisijungus prie N. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pervedus 234 eurus į jo, Ž. S., nusikalstamai veikai daryti suteiktą S. S. Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat 2015 m. vasario 18 d. tiksliai nenustatytu laiku nenustatytam bendrai veikiančiam asmeniui neteisėtai pervedus iš N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 305 eurus į S. S. Swedbank sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis, t.y. Ž. S., pasinaudodamas S. S. vardu išduota banko kortele, 2015 m . vasario 18 d. tiksliai nenustatytu laiku bankomate, esančiame J. Basanavičiaus g. 23, Jonavoje, išgrynino 520 Eur (sumomis po 500 Eurų, po 10 Eur), taip pat už 12 Eur atsiskaitė už prekes degalinėje „Baltic Petroleum“ Jonavos r., o išgrynintus pinigus perdavė nenustatytam bendrai veikusiam asmeniui Kaune ir taip Ž. S. savo ir kitų naudai apgaule įgijo svetimą turtą - 1539 Eur.

Apklaustas kaltinamuoju, Ž. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012 metais susipažino su G., kuris atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose. G. paprašė pasakyti banko sąskaitos numerį. Kadangi kaltinamojo banko sąskaita buvo užblokuota, jis pasakė žmonos sesers S. banko sąskaitos duomenis. S. banko sąskaitos duomenis jis turėjo, nes ji šiuo duomenis jam buvo davusi. G. sakė, kad išsiųs pinigų ir paprašė juos nuimti. Jam G. paskambino ir pasakė, kad pinigai jau yra sąskaitoje, nurodydavo, kokias sumas nuimti. Kaltinamasis su S. S. nuvyko nuimti pinigų į Jonavą, pinigus nuvežė į Kauną ir perdavė moteriai prie „Megos“ parduotuvės. Gerai nepamena, bet jam atrodo, kad nuėmė 1000 litų per du ar tris kartus, S. S. vieną kartą taip pat nuėmė pinigus. G. žadėjo atiduoti pinigus, kai nuveš į Kauną pinigus. G. jam nesakė, kokie tai pingai, tačiau jis suprato, kad tai sukčiavimo būdu įgyti pinigai. S. nieko nesakė, iš kur tie pinigai. Už kurą degalinėje buvo apmokėta iš S. sąskaitos. Nurodo, kad bendrakaltinamojo B. nepažįsta.

Liudytojas E. K. paaiškino, kad kaltinamasis I. B. yra jo draugas, o I. brolis P.-taip pat. Prisimena, kad jam B., K. ir Z. būnant Simne, I. sakė, kad pinigus reikia nuvežti į Marijampolę ir pasiūlė ten važiuoti pasivažinėti, sakė, kad jam pinigus reikia paduoti. Vairavo B. ir jie išvažiavo dviese į Marijampolę. Kai vyko į Marijampolę, I. kalbėjo telefonu. Marijampolėje prie bendrabučių šalia „Mantingos“ I. padavė pinigus moteriai, kuri išlipo iš „Opel Vectra“ automobilio. Kiek pinigų perdavė, nežino, bet nemažą sumą, matėsi iš pinigų kiekio. Nurodo, kad K. prašė jo banko sąskaitos duomenų. Jis sakė, kad už tai duos pinigų, sakė, kad tik pinigus reiks nuimti. Liudytojas duomenų nedavė, nes K. nepasitiki dėl jo reikalų su policija.

Liudytoja R. A. parodė, kad jai teko brolio, kurio pravardė „Ledinis“ prašymu iš dviejų žmonių paimti pinigus. Brolis, kuris buvo įkalinimo įstaigoj, jai paskambino ir pasakė, kad yra bėda, atvažiavo draugė iš kito miesto į pasimatymą ir nespėjo pinigų nunešti į buhalteriją. Brolis paprašė paimti pinigus ir juos nunešti į pataisos namų buhalteriją. Liudytojai nepažįstama mergina padavė 30 eurų, pinigus ji kitą dieną pervedė ne į brolio sąskaitą, o į kito asmens, nes brolis sakė, kad jo sąskaitas antstoliai areštavę, o jis turi draugų, su kuriais dalinasi sąskaita. Kitą kartą iš vaikino ji paėmė 40 eurų. Ji ir savo pinigus, skirtus broliui, įnešdavo vis į skirtingas sąskaitas.

S. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2015 m. vasario 17 d. Ž. S., būdamas jos namuose (duomenys neskelbtini), paprašė padiktuoti savo banko sąskaitą į kurią jam turi pervesti pinigų. S. S. davė savo sąskaitos duomenis ir prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus, nes jam reikėjo nuolat tikrinti sąskaitą, ar jau pervesti pinigai. Vėliau Ž. S. prašė vykti kartu į Kauną išgryninti pinigų. Visus pinigus, t. y. 500 eurų, ji išgrynino ir perdavė Ž. S.. Pinigus išgrynino kartu su seserimi E. P., į Kauną savo automobiliu jas nuvežė E. vyras Ž. S.. Kitą dieną sesuo jai pasakė, kad Ž. S. buvo paėmęs jos kortelę be jos žinios. Pasiteiravus Ž. S., kodėl be jos žinios paėmė kortelę, jis atsakė, kad jam dar buvo pervesta pinigų, jis išsigrynino ir kortelę padėjo atgal į vietą. E. P. jai pasakojo, kad su Ž. S. nuvyko į Jonavą, kur S. išgrynino pinigus. Iš kur ir kokiu būdu į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai, nežino. Po kurio laiko, nuvykusi į banką, sužinojo, kad į jos sąskaitą iš nukentėjusiosios N. R. buvo pervesti pinigai, dalis pinigų buvo grąžinta N. R.. Jos kortele ir duomenimis naudojosi Ž. S.

2015 m. vasario 18 d. N. R. protokolu-pareiškimu pranešė, kad 2015 m. vasario 17 d. apie 19 val. į namų telefoną paskambino vyriškis, prisistatęs tyrėju M. S., jam ji padiktavo elektroninės bankininkystės kodus. 2015 m. vasario 18 d. nuvykusi į banką sužinojo, kad nuo jos vienos sąskaitos nuimta 305 Eur, o kitoje sąskaitoje paimta 1000 Eur paskola. Gauti pinigai, kartu su sąskaitoje buvusiais- iš viso 1761,32 Eur- pervesti į kitas sąskaitas (tomas (toliau-t.) 1, bylos lapas (toliau-b. l. 1).

Iš N. R. banko sąskaitų išrašų matyti, kad iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 750 Eur pervesta D. Ž. į sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant už buto nuomą; 2015 m. vasario 17 d. 420 Eur pervesta į šią sąskaitą iš kitos N. R. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini); gauta 1000 Eur paskola iš Swedbank; 350 Eur pervedama P. B. į sąskaitą (duomenys neskelbtini); 100 Eur ir 300 Eur pervedama į kitą N. R. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. 234 Eur pervesta į sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) S. S., nurodant "avansas"; iš N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) daryti pavedimai: 2015 m. vasario 17 d. 1000 Eur S. S., paskirtyje nurodant „nuoma už tris menesius“; 420 Eur pervesti į kitą N. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 100 Eur pervesta (gauta) iš N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 300 Eur pervesta (gauta) iš N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 100 Eur pervesta į P. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. 305 Eur pervesta S. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodant "avansas" t. 1., b. l. 125-126).

2015 m. kovo 16 d. AB „Swedbank“ rašte nurodyta, kad 2015 m. vasario 17 d. 18:43 val. iš IP adreso 82.145.217.5 (administruojamas Norvegijos kompanijos) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 15-010045-GV 1000 Eur kreditui gauti; pateiktas N. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, kuriame matyti piniginės perlaidos: 750 Eur pervesta D. Ž. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant už buto nuomą; 2015 m. vasario 17 d. 420 Eur pervesti į šią sąskaitą iš kitos N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); gauta 1000 Eur paskola iš Swedbank; 350 Eur pervedama P. B. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 100 Eur ir 300 Eur pervedama į kitą N. R. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. 234 Eur pervesta į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) S. S.; 2015 m. vasario 27 d. 95,57 Eur grąžinami iš P. B. sąskaitos, o 2015 m. kovo 12 d. 748,64 Eur grąžinami iš D. Ž. sąskaitos; N. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše matyti piniginės perlaidos: 2015 m. vasario 17 d. 1000 Eur pervesta S. S., paskirtyje nurodant „nuoma už tris menesius“; 420 Eur pervesti į kitą N. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 100 Eur pervesta iš kitos N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 100 Eur pervesta į P. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. 305 Eur pervesta S. S. į sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „avansas“; pateikta IP prisijungimų istorija, kur matyti, kad 2015 m. vasario 17 d. iki 2015 m. vasario 18 d. prie N. R. el. bankininkystės jungtasi iš IP 82.145.217.5, 188.69.196.163, 78.61.93.105 (pačios N. R. bandymas prisijungti), 82.145.210.179, 82.145.219.95, 82.145.217.36, 188.69.214.97, 82.145.217.36, 188.69.210.76, 84.15.180.20, 82.145.219.81, 82.145.218.244 (t. 1., b. l. 131-155).

2015 m. vasario 20 d. UAB "4 finance" rašte nurodyta, kad N. R. vardu buvo registruotasi jų svetainėje ir pildyta 300 Eur paraiška kreditui gauti, jungtasi iš IP 188.69.214.97, nurodytas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1., b. l. 184-186).

2015 m. kovo 12 d. AB „Swedbank“ rašte pateikiami D. Ž., P. B., S. S. banko sąskaitų išrašai ir vaizdo medžiaga: D. Ž. sąskaitos išraše matyti, kad iš N. R. sąskaitos 2015 m. vasario 17 d. jai pervesta 750 Eur; P. B. išraše matyti, kad 2015 m. vasario 17 d. iš N. R. sąskaitų pervesta 350 Eur ir 100 Eur; pinigai išgryninti tą pačią dieną Marijampolėje ir Kaune, S. S. sąskaitos išraše matyti, kad iš N. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 17 d. pervesta 1000 Eur S. S., paskirtyje nurodant „nuoma už tris menesius“; 2015 m. vasario 18 d. 305 Eur pervesta S. S., paskirtyje nurodant „avansas“; iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 18 d. pervesta 234 Eur, nurodant "avansas" (t. 2, b. l. 5-6, 12-13,16).

2015m. gruodžio 16 d. apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su banko AB „Swedbank“ pateiktu vaizdo įrašu, kuriame matyti, kaip 2015 m. vasario 17 d. 20 val. 5 min. į banko padalinį PC „Mega“, Islandijos pl. 32, Kaune, įeina dvi merginos, viena jų-galimai S. S., kita-galimai E. P., S. S. sesuo. S. S. atsispausdina kvitą, laukia eilėje, vėliau nueina prie banko darbuotojo. 20 val. 9 min. abi merginos išeina iš banko padalinio (t. 2., b. l. 8-11).

Iš 2016 m. gruodžio 22 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad P. B. atpažįsta E. K. kaip asmenį, su kuriuo jis ir jo brolis I. B. vyko į Kauną (t. 2, b. l. 74-78).

2015 m. vasario 19 d. T. A. pareiškime nurodė, kad 2015 m. vasario 18 d. apie 11.30 val. jai paskambino vyriškis, kuris apgaulės būdu išviliojo elektroninės bankininkystės kodus, vėliau pastebėjo, kad jos banko sąskaitoje daryti pavedimai. Patyrė 22,87 Eur turtinę žalą. Skambinęs asmuo prisistatė M. S. iš Vilniaus ir pasakė, kad norint nustatyti asmenis, kurie atliko pavedimus, reikia el. bankininkystės prisijungimo duomenų. Nukentėjusioji prašomus duomenis sudiktavo, taip pat nurodė savo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Skambinęs asmuo nurodė, kad reikia atsidaryti Swedbank sąskaitą, nes naudojantis jos duomenimis, ir ten yra daromi neteisėti pavedimai. Einant iš banko namo, į mobilųjį telefoną paskambino tas pats asmuo ir paprašė sudiktuoti Swedbank elektroninės bankininkystės duomenis, nukentėjusioji taip ir padarė (t. 1, b. l. 8-12).

2015 m. vasario 25 d. DNB rašte dėl T. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo ir prisijungimo prie el. bankininkystės nurodyta, kad 2015 m. vasario 18 d. 12 val. 22 min. gauta 300 Eur paskola iš UAB „4Finance“, 2015 m. vasario 18 d. 300 Eur pervesta į I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. 13 val. 27 min. gauta 500 Eur paskola iš UAB „4Finance“, 2015 m. vasario 18 d. 500 Eur pervesta į I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. 14 val. 6 min. gauta 250 Eur paskola iš UAB „4Finance“; 14 val. 17 min. 260 Eur pervesta I. B.; 2015 m. vasario 18 d. 14 val. 37 min. gauta 200 eur paskola iš UAB „MCB Finance“; 14 val. 46 min. 210 Eur pervesta I. B.; prie T. A. sąskaitos 2015 m. vasario 18 d. buvo jungtasi iš šių IP adresų 23.236.125.45, 82.145.216.188, 84.15.15.12, 213.103.182.164 (t. 2, b.l. 85-86,92-94).

2015 m. vasario 23 d. UAB "4finance" rašte Nr. 30-S-21423 pateikti duomenys, jog 2015 m. vasario 18 d. 12 val. T. A. vardu užsiregistruota UAB "4finance" internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir gauta paraiška 300 Eur paskolai gauti, 2015 m. vasario 18 d. T. A. suteikta 300 Eur dydžio paskola, pervedant ją į T. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. 12 val. 51 min. T. A. vardu užsiregistruota UAB "4finance" internetinėje svetainėje www.vivus.lt ir gauta paraiška 500 Eur paskolai gauti, 2015 m. vasario 18 d. T. A. suteikta 500 Eur dydžio paskola, pervedant ją į T. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2015 m. vasario 18 d. 1 val. 54 min. gauta paraiška padidinti paskolą 250 Eur suma, 2015 m. vasario 18 d. T. A. paskola padidinta 250 Eur suma, pervedant ją į T. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 106-109).

UAB "MCB Finance" 2015 m. birželio 10 d. rašte pateikia duomenis, kad 2015 m. vasario 18 d. 14 val. 34 min. T. A. vardu internetu gauta paskolos paraiška 200 Eur paskolai, 2015 m. vasario 18 d. T. A. suteikta 200 Eur dydžio paskola, pervedant ją į T. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 139-140).

2015 m. kovo 12 d. AB „Swedbank“ rašte aprašyta T. A. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2015 m. vasario 18 d. pervesta 1100 Eur G. S. K., tą pačią dieną pinigai grąžinti atgal T. A.. (t. 2, b. l. 154).

2015 m. kovo 4 d. DNB pateiktas I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, matyti, kad I. B. 2015 m. vasario 18 d. iš T. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 4 pinigines perlaidas: 300 Eur, 500 Eur, 260 Eur, 210 Eur. Tą pačią dieną, t,.y. 2015 m. vasario 18 d. pinigai po 500 Eur ir 260 Eur išgryninti Pulko g. 5, Alytuje; 210 Eur išgryninti Jaunimo g. 24, Alytuje; 300 Eur išgryninti Santaikos g. 3, Alytuje ( t. 2, b. l. 158).

2015 m. gruodžio 16 d. apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, pateikta DNB, diske matyti du vaizdo įrašai: pirmajame matyti kaip 2015 m. vasario 18 d. 13 val. 54 min. prie bankomato prieina I. B., kalbėdamas telefonu, įdeda kortelę ir suveda PIN kodą, išgrynina pinigus-pluoštą kupiūrų, apatinė kupiūra 10 Eur nominalo ir išeina ir patalpos; antrajame matyti, kaip 2015 m. vasario 18 d. 14 val. 21 min. prie bankomato prieina I. B., kalbėdamas mobiliuoju telefonu, įdeda kortelę, surenka PIN kodą, išgrynina pluoštą kupiūrų, tarp kurių matyti 5 ir 10 eurų nominalai (t. 2, b. l. 160-162).

2016 m. gruodžio 14 d. AB „SEB“ bankas pateikė I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą; jame matyti, kad 2015 m. vasario 13 d. iš Vilniaus lenkų kultūros namų sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) I. B. buvo pervesta 1600 eur po 100 Eur ir 1500 Eur. Išgryninta buvo 1580 Eur (t. 2, b. l. 173).

2016 m. kovo 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad E. K. atpažįsta R. A. (t. 3, b. l. 54-57).

Nukentėjusiosios N. R. parodymai, jai nedalyvaujant teisme, vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo perskaityti. 2015 m. vasario 18 d. ji nurodė, kad 2015 m. vasario 17 d. apie 19 val. į laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino asmuo, prisistatęs M. S.- finansinių nusikaltimų teisėsaugos organų tyrėju. Asmuo teigė, kad sulaikyta įtariamoji I. T., pas kurią rasti N. R. ir kitų asmenų dokumentai; šis asmuo aiškino, kad jos elektroniniai duomenys buvo nukopijuoti, todėl pasiūlė apsaugoti jos finansus ir kad nebūtų daromi nauji nusikaltimai, pasiūlė užblokuoti elektroninę bankininkystę. N. R. padiktavo el. bankininkystės kodus, prisijungimo vardą ir slaptažodį, skambinęs asmuo žadėjo atvykti po valandos, o vėliau kitą dieną parodyti įtariamųjų nuotraukas atpažinimui. 2015 m. vasario 17 d. ji vakare pabandė prisijungti prie savo el. bankininkystės, bet ji buvo užblokuota. Paskambino informaciniu Swedbank telefonu ir sužinojo, kad jos sąskaitoje daryti pavedimai. Sąskaitą užblokavo. Banke sužinojo, kad 2015 m. vasario 18 d. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 305 Eur buvo pervesti į S. S. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip „avansas", bet šios moters ji nepažįsta. 2015 m. vasario 17 d. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) daryta daug pavedimų, paimta 1000 Eur paskola. Ji jokių pavedimų nedarė, per 2015 m. vasario 17 d. ir 2015 m. vasario 18 d. prarado 1761,32 Eur. Antrą kartą skambinęs asmuo naudojosi tel Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jau 2015 m. vasario 17 d. vakare buvo atjungtas (t. 1, b. l. 116-119).

I. B. buvo buvo atiduotas teismui pagal kaltinimus dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Ištyrus bylos įrodymus teisme, kaltinimai pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį I. B. nepasitvirtino. I. B. neprisipažino neteisėtai disponavęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, neteisėtai panaudojęs šios priemonės duomenis finansinėms operacijoms inicijuoti. Byloje įrodytas tik tas faktas, kad I. B. nenustatytam asmeniui perdavė savo bei brolio P. B., kuris nežinojo apie vykdomą nusikalstamą veiką, banko sąskaitų duomenis. Į šias banko sąskaitas buvo pervedami pinigai, gauti neteisėtai pasinaudojant N. R. ir T. A. sąskaitomis. I. B. išgrynino į P. B. bei savo sąskaitas pervedamus pinigus ir juos perdavė nenustatytiems asmenims Kaune bei R. A. ir nenustatytam asmeniui Marijampolėje. Neįrodyta, kad būtent I. B. iš nukentėjusiųjų N. R. ir T. A. išviliojo elektroninės bankininkystės duomenis. Nenustatyta, kas fiziškai atliko operacijas nukentėjusiųjų sąskaitose ir persiųsdavo pinigus į P. B. bei kaltinamojo I. B. sąskaitas.

Vadovaujantis teismo posėdyje bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, daroma neginčijama išvada, kad byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo I. B. kaltę dėl jam inkriminuotų veikų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Nepavyko surinkti neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių I. B. kaltę dėl šių kaltinimų. Abejonės, kad galbūt I. B. padarė jam inkriminuotas veikas, buvo tikrinamos teisme tiriant bylos įrodymus. Išnaudojus visas galimybes abejones pašalinti, kaltinamojo I. B. kaltės dėl kaltinimų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį nepavyko įrodyti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 m. birželio 20 d. nutarime Nr. 40 „Dėl teismų praktikos, taikant Baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias nuosprendžio surašymą’’ konstatuojama, kad apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę. Visos abejonės turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai.

Nesant neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad I. B. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus, jis dėl kaltinimų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį išteisinamas, neįrodžius jo dalyvavimo darant šias nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Kaltinimai Ž. S. bei I. B. pagal BK straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo pasitvirtino. Kaltinamieji sukčiaudami įgijo svetimus pinigus. Ž. S. nenustatytiems asmenims perdavė S. S., o I. B.-P. B., kurie nežinojo apie daromas nusikalstamas veikas, bei savo, I. B., banko sąskaitų duomenis ir susitarė su šiuo asmeniu dėl S. S. ir P. B. banko sąskaitų naudojimo. Į S. S. sąskaitą buvo pervesti apgaulės būdu gauti pinigai- nenustatyti asmenys iš N. R. išviliojo jos banko sąskaitos duomenis, šiuos duomenis panaudojo bei N. R. vardu sudarė su banku kredito sutartis. Kredito pinigai buvo pervesti į N. R. sąskaitą, o iš ten-į S. S. sąskaitą. Vienu atveju S. S. šiuo pinigus išgrynino bankomate ir atidavė Ž. S., kitą kartą pats Ž. S., pasinaudodamas S. S. banko kortele, išgrynino pinigus ir juos perdavė nenustatytiems asmenims Kaune bei atsiskaitė už prekes. Ž. S. už sukčiavimą teisiamas ne pirmą kartą, ir tokie sukčiavimo mechanizmai jam yra žinomi. Ž. S. veika- veika-kad jis pinigus grynino sistemingai, tarp operacijų praeinant labai mažiems laiko tarpams-rodo, kad jis buvo puikiai susipažinęs su sukčiavimo sistema ir žinojo, kad daro nusikalstamą veiką. Į P. B. sąskaitą buvo pervesti nenustatytų asmenų iš N. R. ir T. A. išviliotų sąskaitų duomenimis pasinaudojant gauti pinigai, I. B. šiuos pinigus grynino ir perdavė nenustatytiems asmenims Kaune ir R. A. bei nenustatytiems asmenims Marijampolėje, taip pat jis atsiskaitė už prekes. Pats kaltinamasis nurodė, kad pinigų gryninimas ir vežimas perduoti jam sukėlė įtarimą. Pinigai buvo gryninti per kelis kartus, skirtinguose bankomatuose, nurodymus išgryninti pinigus I. B. gaudavo vėlai9vieną gryninimo operaciją jis atliko iki 24 val. nakties, o kitą-tuoj po 24 val. ). I. B. buvo susipažinęs su sukčiavimo mechanizmu.

Tiek I. B., tiek Ž. S. sukčiavimo būdu įgyto turto vertė viršija 3 MGL, taigi tokiais veiksmais I. B. ir Ž. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis Ž. S. padarė nesunkų baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvia tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jis davė nuoseklius parodymus, jų nekeitė. Ž. S. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto bendrininkaudamas. Ž. S. teisiamas jau aštuntą kartą, ne kartą jis buvo teisiamas ir realia laisvės atėmimo bausme, jo veikose yra nusikaltimų recidyvas. Jis išvadų iš teistumų nedaro ir vėl nusikalsta. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, į tai, kad jis išvadų iš teistumų nedaro, jam skiriama reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam Ž. S. kardomoji priemonė neskiriama, nes jis atlieka realią laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamajam Ž. S. skirta bausmę nesubendrintina su anksčiau skirtomis bausmėmis, kadangi kituose teismuose jo atžvilgiu yra priimtų dar neįsiteisėjusių nuosprendžių.

Kaltinamasis I. B. nusikalto pirmą kartąjis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkaudamas. I. B. yra dar labai jauno amžiaus, dirba. Dar yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vieši darbai jam neskiriami, nes ji dirba ir tokios bausmės atlikimas nebus suderinamas su darbu. I. B. neskiriama ir bauda, nes jis turės atlyginti civilinius ieškinius. I. B. skiriamas laisvės apribojimas su draudimais ir įpareigojimais manant, kad tokia bausmės rūšis, neizoliavus padės I. B. nuo visuomenės, padės jį stebėti ir kontroliuoti. Tokios bausmės paskyrimas atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus, kaltinamojo pavojingumo visuomenei laipsnį, apgins visuomenės interesus (BK 41 straipsnis).

Byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB „4Finance“ civilinis ieškinys 1095,11 Eur sumai dėl nusikalstamo veika padarytos žalos atlyginimo. Turtinė žala buvo padaryta kaltinamojo I. B. neteisėtais veiksmais, taigi jis ir privalo atlyginti civilinį ieškinį. Civilinis ieškinys tenkinamas, ieškinio sumą išieškant iš kaltinamojo I. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303–305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia Ž. S. – 2017 m. liepos 3 d.

Ž. S. kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

I. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

I. B. dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

I. B. dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius kad jis padarė šią nusikalstamą veiką.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo I. B. palikti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Civilinio ieškovo UAB „4Finance“ civilinį ieškinį dėl 1 095,11 Eur dėl nusikalstamo veika padarytos žalos atlyginimo tenkinti, šią sumą išieškant iš I. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.