- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-07-29
- Bylos Nr.
- 1-2417-88/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-02393-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Virbalas
- Kaltinamasis
- A. G.
- Kategorijos
- 2.10.2Pagreitintas procesas
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nuo 2011-08-25 įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrą, neteistas,
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-26 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. nubaustas areštu 15 parų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str 1 d. ir 178 str. 4 d.
A. G. pasikėsino pagrobti svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:
jis, 2013-07-10, apie 14.10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į parduotuvę „Maxima LT”, Konstitucijos pr.7A, Vilniuje, paėmė 6 vnt. dešros „Žemaitiška“, vienetas po 11.99 Lt, dešrą „Bernų“ 12.99 Lt vertės, 8 vnt. dešros „Bernų su baravykais“, vienetas po 13.99 Lt, 7 vnt. dešros „Klasikinis saliamis“, vienetas po 8.99 Lt, kepurę „Lietuva“ 29.99 Lt vertės ir 0,04 g saldainių „Karvutė“ 0.48 Lt vertės, šias prekes įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Taip A. G. pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Maxima LT” priklausantį turtą bendros 290,25 Lt vertės.
Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.
Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2013-07-21, apie 19.40 val., UAB „Prisma Lt“ parduotuvėje „Prisma“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, nuo lentynų paėmęs 6 vnt. dešros „Kleboniška šernienos“, vienetas po 13,79 Lt, 6 vnt. dešros „Kleboniška elnienos“, vienetas po 12,99 Lt, šias prekes įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie išėjimo iš parduotuvės buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Taip A. G. pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Prisma Lt“ priklausantį turtą bendros 160,68 Lt vertės.
Šiais veiksmais A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.
Apklaustas teisiamajame posėdyje A. G. kaltu prisipažino visiškai ir prašo vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad jis 2013 m. liepos 10 d. dienos metu nuėjo į parduotuvę „Maxima“, esančią prekybos centre „Europa‘. Su savimi turėjo krepšį. Parduotuvėje nuėjo prie šaldytuvo, kur sudėti rūkyti dešros gaminiai. Paėmė įvairios rūšies dešras ir jas įsidėjo į krepšį. Kiek paėmė dešrų neskaičiavo, bet galimai galėjo būti 22 vienetai. Po to nuėjo į skyrių, kur sudėti drabužiai. Paėmė kepurę su Lietuvos atributika. Nuo kepurės nuėmė etiketę ir ją užsidėjo ant galvos. Taip pat paėmė saldainį, kurį įsidėjo į kišenę. Po to su visomis prekėmis praėjo pro kasas. Už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris nusivedė į tarnybines patalpas ir iškvietė policijos pareigūnus. Vagystę darė, kadangi buvo reikalingi pinigai. Vogtas dešras būtų pardavęs. Dėl padarytos vagystės gailisi. 2013-07-21 apie 19 val. jis atvažiavo į prekybos centrą OZAS, esantį Ozo g. 18, Vilniuje. Atvažiavo su tikslu ką nors pavogti. Užėjus į prekybos centrą, jis iškart nuėjo į Prismą parduotuvę, ten pasivaikščiojo, galvojo ką pavogti. Tada jis priėjo prie dešrų, kurios buvo sukabintos šaldytuve. Pasiėmė 12 vnt. dešrų. Jis neskaitė jų pavadinimų. Tas dešras įsidėjo į žalią parduotuvės krepšį, po to priėjo prie kažkokio stulpo ir ten tas dešras įsidėjo į kuprinę. Žaliame krepšyje paliko tik batoną. Tada priėjo prie kasų, stovėjo eilėje, kad sumokėti už batoną. Sumokėjus už šią prekę išėjo iš parduotuvės praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už pavogtas dešras. Jį iškart sulaikė apsaugos darbuotojas. Jis nusivedė jį pas save į patalpas ir ten jis atidavė pavogtas dešras. Tada buvo iškviesta policija ir jį nuvežė į pirmąjį PK tolimesniam aiškinimuisi. Dešras vogė, kad turėtų ką valgyti, o kai kurias pardavęs, galėtų nusipirkti vaistų. Dėl padaryto labai gailisi. Daugiau nieko pridurti neturi (b/l 91-92).
Papildomai teisiamajame posėdyje parodė, kad jis neturi pinigų, negali nusipirkti maisto, jam antstolė konfiskavo pensiją jau dvejus metus turi invalidumą šeimos neturi, vogė maistui ir vaistams.
Be visiško savo kaltės pripažinimo A. G. kaltė įrodyta tokiais įrodymais:
Iš liudytojo R. M. parodymų, duotų ikiteisminiame tyrime matyti, kad jis dirba parduotuvėje „Maxima“ prekybos centre „Europa“ adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje. 2013-07-10 apie 14.10 val. Būdamas apsaugos poste per kameras pastebėjo vyriškį, kuris ryte buvo pavogęs prekių už 90 Lt, bet buvo nesugautas. R. M. suprato, kad jis grįžo pakartotinai. Jis nuėjo prie dešrų skyriaus, prisikrovė, pavogtas prekes nuėjęs prie kečiupo skyriaus už paletės ir tada dar paėmė „Lietuvos“ kepurėlę, nuplėšė „bar“ kodą ir užsidėjo. Ir tada išėjo pro kasas už nieko nesumokėjęs. R. M. jį sulaikė ir nusivedė į apsaugos postą. Vyriškis su savimi turėjo krepšį nuo kompiuterio. Jo viduje buvo „Žemaitiška“ dešros 6 vienetai, „Bernų“ dešra, 8 vienetai dešros „Bernų su baravykais“, 7 vienetai dešros „Saliamis“, keletas saldainių „Karvutė“, taip pat ant galvos kepurė „Lietuva‘. Vyriškis prisipažino dėl vagystės ir sakė neturi likę parduotuvių kur jis nėra apsivogęs. Sakė atėjo vogti kiek telpa. Vyriškį perdavė policijos pareigūnams (b/l 17).
Iš liudytojo K. L. parodymų, duotų ikiteisminiame tyrime matyti, kad jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre „Prisma“, esančiame adresu Ozo g. 18, Vilniuje. 2013-07-21 apie 19 val. 53 min. pirkėjas susidėjo į kuprinę 6 vnt. dešrų „Kleboniška šernienos“, kurios vieneto kaina 13,79 Lt ir 6 vnt. dešrų „Kleboniška elnienos“, kurios vieneto kaina yra 12,99 Lt. Bendrai vyras į kuprinę susidėjo dešrų už 160,68 Lt. Vyras praėjo pro kasas nesumokėjęs už šias prekes ir už kasų buvo sulaikytas.
Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas iš kurio matyti, kaip dešrų skyriuje A. G. 2013-07-10, parduotuvėje „Maxima“ dešrų skyriuje paima įvairių rūšių dešras, susideda į krepšį, toliau pramoninių prekių skyriuje paima kepurę su užrašu „Lietuva“, nuplešia barkodą, uždeda kepurę ant galvos, taip pat iš saldainių dėžės kažką paima, įsideda į kišenę ir išeina pro kasas už prekes nesumokėdamas, tuo metu prieina apsaugos darbuotojas ir vyriškį sulaiko (b/l 14).
Tokiu būdu įrodyta, kad A. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.ir kvalifikacija yra teisinga.
Skirdamas bausmes A. G. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų, tačiau už analogišką nusikalstamą veiką jis 2013-04-26 teismo nuosprendžiu jau buvo baustas arešto bausme, todėl darytina išvada, kad už šių nusikalstamų veikų padarymą jam skirtinos arešto bausmės, kurių dydis nustatytinas didesnis už arešto bausmę, numatytą įstatyme už baudžiamojo nusižengimo padarymą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d ir 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės „Maxima Lt) 30 parų arešto bausmę.
Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės „Prisma“) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. G. paskirti 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą 45 parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. paskirti 30 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.
Į atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-07-10 iki 2013-07-11 ir nuo 2013-2013-07-21 iki 2013-07-23.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą apeliaciniu skundu.