Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, probacijos skyriaus atstovui T. T., nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta - G. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacija) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 16 d., Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos skyrius teikimas, kuriuo prašoma G. Š. pakeisti probacijos sąlygas, kadangi probuojamasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku, daro naujas nusikalstamas veikas. Probacijos teikime nurodoma, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje G. Š. į probacijos registrą įrašytas 2014-07-17. Kauno probacijos skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2014-09-10, elgesio apribojimo pabaiga - 2015-07-11. Probuojamsis mokosi Kauno statybininkų rengimo centre (pusmečio vidurkis – 5,82 balo). Jo atžvilgiu 2015-02-18 Raseinių r. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str. 1 d.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė paskirti G. Š. dar vieną įpareigojimą – dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse.

Probacijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir siūlė paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš G. Š. bylos, 2014-08-07 23.10 val. jis buvo nerastas savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), Raseinių rajonas, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus buvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmių. Nuo 2014-09-10 G. Š. gyvena Kauno statybininkų rengimo centro bendrabutyje. Nuo 2014-12-25 iki 2015-01-06, nepaisė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, dėl ko probacijos skyriuje buvo dar kartą įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo. Probuojamasis paaiškino, kad nuo 2014-12-25 iki 2015-01-06 nebuvo namuose, nes šventėms buvo išvykęs pas tėvus. Laikotarpiu nuo 2015-02-10 iki 2015-02-24 teismo įpareigojimo, būti namuose nustatytu laiku, vėl buvo nepaisoma. G. Š. paaiškino, kad laikotarpiu nuo 2015-02-10 iki 2015-02-24 gyveno Raseinių rajone, nes jis susirgo, mirė jo geriausias draugas, o bendrabutyje negalėjo gyventi nes jame buvo tvarkomas vandentiekis. Dėl tokio elgesio, jis trečią kartą buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimo nevykdymo. Probacijos skyriaus teigimu, probuojamasis išvadų nepadarė ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. nuo 2015-03-20 nenakvoja bendrabutyje. Iš bylos duomenų matyti, kad jis administracinių teisės pažeidimų, probacijos laikotarpiu nepadarė, jo atžvilgiu, yra vykdomas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 180 str. 1 d. padarymo.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str., BK 89 str. netinkamai vykdant paskirtą aklėjamojo poveikio priemonę dėl ko buvo nemažiau, kaip 2 kartus įspėtas, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, G. Š., probacijos sąlygos pakeistinos. Vietoje teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., paskirtinas kitas baudžiamajame įstatyme numatytas elgesio apribojimas – įpareigojimas dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 str. 2 d. 5 p.). Elgesio apribojimas taikytinas iki bausmės pabaigos (iki 2015-07-11), kartu su 2014-07-01 Raseinių rajono apylinkės teismo paskirtu, BK 87 str. 2 d. 2 p. numatytu įpareigojimu tęsti mokslą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 29 str., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 89 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir G. Š., gim. 1996-10-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, pakeisti 2014-07-01 Raseinių rajono apylinkės teismo paskirtą, BK 87 str. 2 d. 1 p. numatytą elgesio apribojimo – įpareigojimą kitu numatytu, BK 87 str. 2 d. 5 p., t. y. įpareigoti G. Š. dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse iki bausmės pabaigos.

2014-07-01 Raseinių rajono apylinkės teismo paskirtą, BK 87 str. 2 d. 2 p. numatytą elgesio apribojimą palikti galioti iki bausmės pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.