Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) ,LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, darbingumas 50 procentų, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., deklaruota gyvenamoji vieta- ten pat, neteistas, paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. A. 2015-02-11 apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia žmonai V. A. vieną kartą spyrė į kairę koją, taip sukėlė nukentėjusiajai šeimos narei V. A. fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. A. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną kartu su žmona namuose gėrė alų, po to susipyko ir jis žmonai įspyrė į koją, taip galėjo sukelti žmonai fizinį skausmą .Blaivus taip nebūtų padaręs. Dėl savo veiksmų labai gailisi , nukentėjusiosios atsiprašė, pažadėjo ateityje negirtauti ir smurto prieš žmoną nenaudoti.

Po kaltinamojo V. A. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. A. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Nukentėjusiosios V. A. 2015-02-11 protokolu-pareiškimu ir jos parodymais, iš kurių matyti, kad ji nurodė, jog 2015-02-11 apie 14val. namuose tarp jos ir neblaivaus jos vyro V. A. kilo žodinis konfliktas, ko pasekoje V. A. jai iš kojos spyrė į jos kairę koją, taip sukeldamas jai fizinį skausmą (3-8,10 b. l.).

Iš 2015-02-11 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio V. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (13-14 b.l.).

2015-02-11 buvo surašytas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje (16 b.l.).

2015-02-11 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad 15:32val. V. A. buvo nustatytas 1,55 promilių girtumas, 15:22val. V. A. buvo nustatytas 1,69 promilių girtumas (15 b .l.).

Kaltinamojo V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui –žmonai , t.y. tyčia vieną kartą spyrė į kairę koją .

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kadangi V. A. neteistas ( 21 b .l.) ,tačiau 2013-05-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., susitaikius su nukentėjusiąja V. A. ( 22-23 b .l.) , padarė vieną nesunkų nusikaltimą, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas ( 19-20 b .l.) , nedirba (24,25 b .l. ), yra neįgalus, darbingumas 50 procentų, kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nukentėjusiosios atsiprašė, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Atsižvelgiant į išdėstytą, V. A. baustinas laisvės apribojimo bausme ( LR BK 48 straipsnis 6 dalies 3 punktas, 72² straipsnis ).

Remiantis LR BK 66str., į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-02-11 14:45 val. ( 38 b.l.) iki 2015-02-12 15val.33min. (39 b. l.).

Kaltinamajam V. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (34,35 b. l.) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme šešiems ( 6 ) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo laiką bei įpareigoti V. A. per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį ir V. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę V. A. paskirti laisvės apribojimą keturiems ( 4) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje ir būti registruotam visą laisvės apribojimo laiką bei įpareigoti V. A. per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-02-11 iki 2015-02-12, t.y. vieną dieną, kuri, remiantis LR BK 65st. 1d.1p „b “prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. A. palikti galioti nepakeistą iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą