Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2009-07-09, apie 18.20 val., parduotuvėje „Cento“, esančioje Vaduvos g. 4, Vilniuje, pagrobė prekių už 5,99 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. A. , kurio asmenybę nustatė policijos pareigūnai, nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. A. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Šias aplinkybes patvirtina byloje esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta (b.l. 3), UAB „Palink“ pažyma, aktas (b.l. 4,5), įvykio ataskaita (b.l. 6), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 4 būrio patrulio Jono Račkausko tarnybinis pranešimas (b.l. 7), iš kurių matyti, kad A. A. 2009-07-09, apie 18.20 val., parduotuvėje „Cento“, esančioje Vaduvos g. 4, Vilniuje, pagrobė prekių – dantų pastą „Colgate“, kurios vertė 5,99 Lt. Prekė grąžinta į parduotuvę.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismas, skirdamas A. A. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad A. A. niekur nedirba, anksčiau ne kartą baustas, skirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl sprendžia, kad A. A. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 10 parų administracinio arešto (2008-07-03 įstatymo redakcija, Nr. X-1675, Žin., 2008, Nr. 81-3181 (2008-07-17)).

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 50 str., 33 str. 2 d., teismas

nutaria:

Pripažinti A. A. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti A. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) dešimt parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.