Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam I. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1956-05-15 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, anksčiau teistas 2000-04-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams ir 10 MGL bauda su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per šį laiką be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. A. sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent, jis 2013-03-02 apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, elgėsi agresyviai, panaudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną L. A. ir ranka sudavė jai vieną smūgį į veidą bei taip sukėlė nukentėjusiajai L. A. fizinį skausmą.

Kaltinamasis I. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-03-02 apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas girtas jis pradėjo konfliktuoti su žmona L. A. ir delnu sudavė vieną smūgį jai į veidą. Labai gailisi, kad padarė nusikaltimą, pasižada ateityje jokio smurto sutuoktinės atžvilgiu nenaudoti.

Nukentėjusioji L. A. parodė, kad 2013-03-02 apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas girtas jos sutuoktinis delnu sudavė vieną smūgį jai į veidą ir taip sukėlė fizinį skausmą. Nors ji gavo užduotį atlikti kūno tyrimą dėl sužalojimo, į medicininę apžiūrą eiti atsisakė, į ligoninę po įvykio nesikreipė. Ji sutuoktiniui atleido, nes pati buvo neblaivi ir elgėsi neadekvačiai, sutuoktinis pirmą kartą jai sudavė, anksčiau smurto prieš ją nenaudojo. Prašo jo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. A. kaltę taip pat patvirtina: tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 5-6); alkotesterio „Drager“ kvitas, kur užfiksuota, kad 2013-03-02, 22.43 val. I. A. buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas (b. l. 21).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo I. A. kaltė, kad jis 2013-03-02 apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną L. A. ir ranka sudavė jai vieną smūgį į veidą bei taip sukėlė nukentėjusiajai L. A. fizinį skausmą, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.

Teismas iš kaltinimo I. A. šalina dviejų smūgių sudavimą nukentėjusiajai L. A., nes nukentėjusioji ir kaltinamasis teisme parodė, kad jis sudavė nukentėjusiajai vieną smūgį delnu į veidą, o byloje įrodymų, paneigiančių šiuos parodymus, nėra.

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo I. A. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, dirba. Jo padaryta veika priskiriama prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant minimalų laisvės apribojimą bei paskiriant įpareigojimą (LR BK 48 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 140 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti laisvės apribojimą 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 5 p., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p., 66 str. įpareigoti I. A. per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 (dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais žmonėmis, kuriems reikalinga pagalba. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-03-02 22.08 val. iki 2013-03-03 14.00 val. (1 dieną), sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.