Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, gynėjui advokatui K. V., nukentėjusiosioms D. M., R. L. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. M. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1)1988-08-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str.2d.,116str.1d..laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m.,

2)1995-11-29 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 117 str.1 d. 1m pataisos darbų, išskaičiuojant 20 procentų darbo užmokesčio,

3)1997-09-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str.1 d., laisvės atėmimu 2m 8mėn,

4)2000-10-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR 271 str.2 d. laisvės atėmimu 1m 6 mėn.,

5)2000-11-17 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 234 str.1d. 1m pataisos darbų, išskaičiuojant 15 procentų darbo užmokesčio,

6)2008-05-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d. laisvės apribojimu 1 metams,2008-10-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2008-05-10 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, paleistas 2009-02-13 atlikęs bausmę ,teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Z. M. 2010m. balandžio 28d., apie 17val.40min. Pakruojo r., L. mstl., N. g.1,viešoje vietoje-D. M. individualioje įmonėje-alaus bare, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,demonstravo nepagarbą aplinkiniams, užėjęs už baro ,ieškojo alkoholinių gėrimų, reikalavo barmenės R. L. duoti jam skolon alaus ,ją koliojo necenzūriniais žodžiais, D. M. pareikalavus išeiti iš baro ,ją koliojo necenzūriniais žodžiais, įžūliu elgesiu-paėmęs metalinę baro kėdę ,ja ne mažiau vieno karto sudavė D. M. į galvos sritį, dėl ko nukentėjusioji nugriuvo ,sukeldamas jai fizinį skausmą, taip savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis Z. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 20010m. balandžio 28d. gėrė L. miestelio alaus bare ,buvo labai girtas. Dar norėjo išgerti alaus, tačiau nebeturėjo pinigų. Prašė barmenės jam alų duoti skolon ,tačiau ši atsisakė. Tada jis barmenę iškoliojo necenzūriniais žodžiais .Atėjo baro savininkė D. M., jį varė iš baro. Jis D. M. taip pat iškoliojo necenzūriniais žodžiais ir paleido į ją su kėde, pataikė į galvą. D. M. nuo smūgio nugriuvo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).

Z. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK284str.1d., kaip viešosios tvarkos pažeidimas, kadangi jis viešoje vietoje-alaus bare ,įžūliu elgesiu-su kėde suduodamas nukentėjusiajai D. M. į galvą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką .

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo Z. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ,kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.9p.).Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamasis Z. M. teistas 6 kartus, teistumas neišnykęs, tačiau jis įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, šiuo metu dirba, kaltu prisipažino ir gailisi ,nukentėjusiųjų atsiprašė, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ,todėl jis baustinas terminuota laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą (LR BK 50str.,75str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 303 str. 2 d., 304-307 str., str.

nusprendė:

Z. M. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą LR BK 284str.1d., ir nubausti jį laisvės atėmimo bausme šešiems mėnesiams.

Taikyti LR BK 75str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant Z. M. be institucijos ,prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms .

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.