Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus atstovei E. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. Š., dėl praleisto termino kreditoriaus reikalavimams palikimo perėmėjui pareikšti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos atstovės, iš suinteresuoto asmens paaiškinimų, iš rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad E. Š. 1999-07-28 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Tauragės skyriui pateikė prašymą skirti valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją už 1990-12-10 mirusį E. Š.. Prašyme E. Š. nurodė, kad santuokoje su vyru E. Š. gyveno iki jo mirties, pateikė santuokos liudijimą (II-OK Nr.392537, išduotą 1979-02-27). Vadovaudamasis pateiktais dokumentais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Tauragės skyrius 1999-09-02 sprendimu Nr.1173 paskyrė nuo 1998-07-28 E. Š. valstybinio socialinio draudimo našlių pensiją. 2015-03-16 įsakymu Nr. V-134 pareiškėjas 2015-05-12 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pensijų skyriui perdavė tikrinimui našlių pensijų gavėjų (tarp jų ir E. Š.) santuokų duomenis (2015-05-07 dokumentų perdavimo aktas Nr. 9S-459). 2016-02-12 E. Š. mirė. 2016-06-03 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Šilalės skyriui pateikė patikrintus duomenis. Patikrinus santuokų duomenis Gyventojų registre, paaiškėjo, jog santuoka tarp E. Š. ir E. Š. buvo nutraukta 1989-01-10. Tačiau pareiškėjas 1989-01-10 Tauragės rajono civilinės metrikacijos skyriaus ištuokos akto įrašą Nr. 3 gavo tik 2016-06-03. Nustatyta, kad E. Š., pateikdama prašymą našlių pensijai gauti, nuslėpė aplinkybę, kad santuoka tarp jos ir E. Š. buvo nutraukta iki E. Š. mirties, todėl ji neturėjo teisės į našlių pensiją (LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 45-1 str.). Paaiškėjus aplinkybei, jog E. Š. buvo neteisėtai paskirta ir mokama valstybinio socialinio draudimo našlių pensija, pareiškėjas 2016-06-09 sprendimu Nr.PE_SP4-15 nustatė 3242,90 Eur pensijos permoką. 2016-06-15 pareiškėjas kreipėsi į notarų biurus su prašymu pateikti informaciją apie E. Š. palikimą priėmusius asmenis. 2016-07-18 Tauragės rajono 3-ojo notarų biuro notarė V. J. informavo pareiškėją (2016-07-18 raštas Nr. S-145), jog po E. Š. mirties palikimą priėmė testamentinis įpėdinis A. Š., kuriam 2016-05-26 išduotas paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas. Pareiškėjo pareiškimas dėl praleisto termino kreditoriaus reikalavimams palikimo perėmėjui pareikšti atnaujinimo Tauragės rajono apylinkės teisme gautas 2016-07-20.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad 1 dalyje nustatytas terminas teismo gali būti atnaujintas, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

E. Š. mirė 2016-02-12. Įstatyme (CK 5.63 str. 1d.) nustatytas 3 mėnesių terminas baigėsi 2016-05-11. Pareiškėjo pareiškimas teisme gautas 2016-07-20. Vadinasi įstatyme (CK 5.63 str. 1d.) nustatytą 3 mėnesių terminą pareiškėjas praleido daugiau nei du mėnesius. Nuo palikimo atsiradimo dienos nėra praėję trys metai. Pareiškėjas aplinkybę apie E. Š. neteisėtai paskirtą ir išmokėtą našlių pensiją sužinojo 2016-06-03, tai yra jau praėjus CK 5.63 str. 1d. nustatytam 3 mėnesių terminui. Iki to laiko pareiškėjas neturėjo pareigos tikrinti ar nėra įregistruota ištuoka tarp E. Š. ir E. Š., neturėjo įtarimų dėl E. Š. pateikto santuokos liudijimo tikrumo. Informuoti pareiškėją apie ištuoką privalėjo E. Š.. Nustatyta, kad pareiškėjas po informacijos apie E. Š. ištuoką gavimo buvo pakankamai aktyvus: nedelsdamas apskaičiavo pensijos permoką ir kreipėsi į Tauragės rajono notarų biurus dėl informacijos pateikimo apie E. Š. palikimą priėmusius asmenis, gavęs šiuos duomenis nedelsdamas pateikė pareiškimą teismui dėl praleisto termino kreditoriaus reikalavimams palikimo perėmėjui pareikšti atnaujinimo. Iš byloje esančių įrodymų analizės darytina išvada, jog pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą negalėjo realizuoti savo teisės, nustatytos LR CK 5.63 straipsnio 1dalyje. Pripažintina, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškėjui atnaujintinas LR CK 5.63 str. 1 d. nustatytas terminas pareikšti kreditorinį reikalavimą 2016-02-12 mirusios skolininkės E. Š. palikimą priėmusiam įpėdiniui A. Š., dėl E. Š. 3242,90 Eur našlių pensijos permokos, susidariusios laikotarpiu nuo 1998-07-28 iki 2016-02-29.

Atnaujintas LR CK 5.63 str. 1 d. nustatytas terminas pareiškėjui pratęstinas trims mėnesiams, dėl reikalavimo pareiškimo E. Š. palikimą priėmusiam įpėdiniui, pratęsimo terminas skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti pareiškimą.

Atnaujinti įstatymo, tai yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui dėl reikalavimo pareiškimo 2016-02-12 mirusios skolininkės E. Š. palikimą priėmusiam įpėdiniui A. Š., dėl E. Š. 3242,90 Eur našlių pensijos permokos, susidariusios laikotarpiu nuo 1998-07-28 iki 2016-02-29.

Pratęsti trims mėnesiams pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui terminą pareikšti reikalavimą skolininkės E. Š. palikimą priėmusiam įpėdiniui dėl našlių pensijos permokos, pratęsimo terminą skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.