Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės V. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

D. (D.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis vedęs, nedirba, Lietuvos Respublikoje teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2012 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su bausmėmis, skirtomis 2012 m. kovo 19 d. ir 2012 m. kovo 21 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiais (subendrintais 2012 m. liepos 30 d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi), ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, 4 kartus baustas užsienyje – (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą 2016 m. rugsėjo 19 d. už tyčinį nuosavybės sugadinimą ar sunaikinimą, nesunkius kūno sužalojimus (du epizodai), bei valstybės pareigūno įžeidimą arba pasipriešinimą jam,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Dėl 2021 m. gegužės 28 d. epizodo

Kaltinamasis D. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. gegužės 29 d.) parodė, kad 2021 m. gegužės 28 d., apie 13 val. su pažįstamu T. (daugiau duomenų nežino) nuvažiavo į Vilniuje, Rodūnios kl., esantį „Rodūnios taborą“ su tikslu nusipirkti ir vartoti narkotines medžiagas. Nuvykus į taborą nuėjo prie jame esančio sudegusio namo, šalia kurio romų tautybės vyras ir moteris pardavinėjo folijos lankstinukus su viduje narkotine medžiaga „Fentanilu“. Priėjo prie romų tautybės vyro apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 1,70 cm. ūgio, apsirengęs tamsiais sportiniais treningais (jokių išskirtinių požymių neatsimena, nes neįsidėmėjo), kurio paprašė penkių folijos lankstinukų su narkotine medžiaga viduje. Vyras jam padavė penkis folijos lankstinukus, už kuriuos jis sumokėjo pinigus. Vienas folijos lankstinukas kainuoja 6 Eur, todėl sumokėjo grynais pinigais 30 Eur. Šalia romų tautybės vyro stovėjo romų tautybės, garbaus amžiaus, moteris apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apsirengusi, kaip eilinė romų tautybės moteris (išsamiau nieko nurodyti negali). Kiek žino, narkotines medžiagas pardavinėja ir moteris. Nusipirkęs narkotinių medžiagų tame pačiame tabore dalį jų ir suvartojo. Susileido dvejose folijos lankstinukuose buvusias narkotines medžiagas, o likusius tris folijos lankstinukus pasiliko vėlesniam laikui. Suvartojus narkotinių medžiagų jam aptemo akyse, pasidarė nesavas ir visiškai neatsimena kas toliau įvyko. Atsipeikėjo jau policijos komisariate, kuriame, jo rūbuose (kurioje vietoje neatsimena) pareigūnai rado likusius tris folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis viduje. Narkotines medžiagas vartoja apie metus laiko. Visą laiką narkotines medžiagas perka „Rodūnios tabore“ iš skirtingų pardavėjų. Dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažįsta ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Daugiau nieko paaiškinti negali (el. b. priedo, t. 1, b. l. 63-64).

Liudytojas O. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. gegužės 28 d.) parodė, kad dirba Vilniaus apsk. VPK Operatyvaus valdymo skyriuje vyriausiuoju postiniu. Apie 14.13 val. į operatyvaus valdymo skyriaus pristatytų asmenų priimamąjį buvo pristatytas D. P. / J., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurį apie 13.55 val. (duomenys neskelbtini) sulaikė V1301 ekipažas už viešosios tvarkos trikdymą. Asmuo buvo viešoje vietoje apsvaigęs, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir daužė aplink buvusius daiktus, todėl tyrėjai asmenį pristatė į Operatyvaus valdymo skyrių adresu Vilnius, T. Ševčenkos g. 26. Pristatytas asmuo buvo nuvestas į asmenų priėmimo patalpas (kabineto numeris „C72“). Paprašius D. P., kad jis ant stalo padėtų visus turimus daiktus, jis sakė nieko neturintis. Paklausius ar turi su savimi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. Vėliau atliekant asmens dalinę apžiūrą jo „Adidas“ kelnių kairėje kišenėje aptiko 3 folijos lankstinukus. Paklausius asmens kas jų viduje jis atsakė, kad cukrus. Pradarius lankstinukus jų viduje pamatė gelsvos spalvos medžiagą, bei jam iš karto kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, kadangi D. P. atrodė apsvaigęs, jo vyzdžiai buvo susitraukę. Taip pat paklausius asmens ar jis vartojo narkotines medžiagas, jis atsakė, kad taip. Atlikus jo dalinę apžiūrą daugiau jokių draudžiamų medžiagų aptikta nebuvo. Rastuose folijos lankstinukuose gelsvo spalvos miltelių buvo nedaug. Patalpos, kuriuose buvo atliekama asmens dalinė apžiūra, yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis, kurios priklauso Vilniaus AVPK (el. b. priedo, t. 1, b. l. 24).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 3 vnt. folijos lankstinukų 2021 m. gegužės 28 d. rastų ir paimtų pas D. P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, jo masė yra 0,00005 g. Nuoplovose, paimtose nuo D. P. rankų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (prekursorių) pėdsakų nerasta (el. b. priedo, t. 1. b. l. 51-52).

Kitų objektų apžiūros protokolu buvo pažiūrėti „Body“ kameros įrašai. Protokole nurodoma, kad atidarius pirmą 2021_0528_141435_010 vaizdo - garso įrašą matoma kai sulaikytasis sėdi policijos tarnybiniame automobilyje, sulaikymo patalpoje, šalia stovi policijos pareigūnas. Sulaikytasis D. P. kalbasi, rėkauja, po ko ateina kitas policijos pareigūnas. Vertingos informacijos tyrimui nėra. Įrašas trunka 58 min.

Atidarius antrą 2021_0528_14193_011 vaizdo - garso įrašą matoma, kad įrašas tęsiasi toliau. Sulaikytasis išlaipinamas iš automobilio, atėjęs areštinės policijos pareigūnas pamatuoja jam temperatūrą ir veda į areštinės patalpas, koridoriuje D. P. kalbasi su pareigūnus. Po ko yra nuvedamas į apžiūros kabinetą, ten pareigūnas atlieka asmens apžiūrą. Vyksta pokalbis. Policijos pareigūnas – P, kitas policijos pareigūnas - P1, D. P. - D.

P- Davai, kišenės pažiūrėsim tiktai ir vsio, ramiai stovėk ir.. a vo kapeikos, ne ramiai, ramiai, pastovėk, prasek čia va šitą. čia kolioškos krenta kažkokios, nu dar dvi kolioškos krenta nu.

P- Užsisek, užsisek.

Kitas pareigūnas – D..

P- Palauk sekundėle.

Pareigūnai areštinėje įforminą D. P. sulaikymo faktą, surašo valandos. Kažką kalbasi (nesigirdi).

P- Reikia atsukti tą cukrų.

D- Klausyk taigi aš nenešiosiu tiek reikalų, taigi durneliams kišu ir viskas.

D- Ne, ar turi kur paimti, neturiu, imk cukraus ir viskas. Be problemų. Taigi ten cukrus galit pasižiūrėti, dabar man dvi paras duosit, kad cukrų nešioju. Ten nieko nėra, Dieve mano, ten cukrus.

D- Cukrus, nu, cukrus arbatai, ten ne cukrus, o arbata šita.

P- Su kurią buvai, su mumis kai šnekėjom.

D- (neaiškiai) dingo kažkur tai, taigi prostitutė jinai yra. Ne, rimtai sakau prostitutė.

P- Sakei pas tave gyvena (duomenys neskelbtini).

D- Jo jinai gyveno ankščiau pas mane, nežinau, gal pusę metų. Ją uždarė, šita grįžo, aa, ji tik sugrįžo. Jai pusę metų davė, o jinai grįžo pas tą... (neaiškiai).

Įrašas baigiasi, truko 5 min.

Atidarius trečią 2021_0528_142433_012 vaizdo - garso įrašą, įrašas trunka toliau.

D- Nieko ten nėra, arbata. Kažkaip suktis reikia. Nu taip yra kaip yra.

Policijos pareigūnas- Ne lengviau.

Policijos pareigūnas- Telefono numerį savo pasakykit.

D- Eee galiu pasakyti (duomenys neskelbtini).

P1- Tuoj pažiūrėsim.

D- Ne ne žinokit, jeigu turėčiau kaifo, jau bučiau....

D- A..

Policijos pareigūnas- A..

D- Mhm, o kitos žmonos D.. (kalba neaiškiai).

Po to pokalbis vyksta tarp pareigūnų dėl įvykio. Po ko palieka sulaikytąjį ir išeina iš patalpos. Įrašas baigiasi, trunka 2 min (el. b. priedo, t. 1, b. l. 20-21).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūros objektas yra patalpa esanti adresu T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje. Apžiūros metu durys į patalpą yra atidarytos. Durų viršutinėje dalyje yra pritvirtinta informacinė lentelė ant kurios užrašyta Apžiūros patalpa pažymėta Nr. C.72. Durų vidurinėje dalyje yra įrengtas skaidraus stiklo langelis ant kurio pritvirtinta informacinė lentelė su užrašu filmuoti, įrašinėti ir fotografuoti griežtai draudžiama. Užėjus į patalpą iš dešinės pusės prie sienos kampe stovi kėdė, toliau nuo įėjimo durų iš dešinės pusės kampe stovi kušetė, prie jos pristumta šiukšlių dėžė. Patalpos viduryje stovi stalas, ant kurio stovi kompiuteris su monitoriumi, guli atverstos kelios knygos ir popieriaus lapas. Prie stalo pristumtos dvi kedės ant ratukų. Iš kairės pusės per visą sieną stovi laikino saugojimo spintelės. Prie laikino saugojimo spintelių kairiajame kampe stovi lentyna ant kurios guli dezinfekavimo priemonės, servetėlės, segtuvas. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta, nieko nepaimta. Patalpa stebima vaizdo stebėjimo kamera, kuri įrengta ant lubų virš stalo. Fotolentelė (el. b. priedo, t. 1, b. l. 16-19).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, karfentanilis yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – karfentanilio nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,00006 g šios medžiagos. Vadovaujantis specialisto išvada, pas kaltinamąjį rasta 0,00005 g karfentanilio, taigi kiekis neviršija nedidelio šios narkotinės medžiagos kiekio.

Be kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: liudytojo policijos pareigūno duotais parodymais, specialisto išvada, apžiūros protokolais. Remiantis D. P. parodymais, 5 lankstinukus su narkotine medžiaga jis įgijo ir laikė savo reikmėms, iš „Rodiūnos taboro“ nusipirko 6 lankstinukus su narkotine medžiaga „fentaniliu“ (karfentaniliu), dalį iš karto suvartojo, o dalį, kurią pasiliko vėlesniam laikui, rado jį sulaikę policijos pareigūnai. Šių įrodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. gegužės 28 d., apie 13.00 val. Vilniuje, Rodūnios kl., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms D. P. įgijo nedidelį kiekį - 0,00005 g narkotines medžiagos - karfentanilio ir laikė minėtą medžiagą su savimi iki 2021 m. gegužės 28 d. apie 14.13 val., kol pareigūnas minėtas medžiagas rado kelnių kišenėje ir jas paėmė. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

III. Dėl 2021 m. birželio 2 d. epizodo

Kaltinamasis D. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. birželio 3 d.) parodė, kad narkotines medžiagas vartoja apie 10 metų. Įtarimo esmę suprato, dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą, prisipažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. 2021 m. birželio 2 d. apie 18.00 val. jis nuvyko į taborą Vilniaus mieste, su tikslu nusipirkti narkotinių medžiagų. Jis vyko vienas. Autobusų stotyje atsisėdo į taksi automobilį, taksi automobilio valstybinio numerio nepamina, kokia automobilio markė irgi nepamena, ir paprašė vairuotojo, kad jį nuvežtų į taborą. Atvykęs į taborą nuėjo prie sudegusio namo, kadangi ten dažnai būna asmenys, kurie parduoda narkotines medžiagas. Priėjęs prie sudegusio namo adresu Rodūnios kl., tikslaus namo numerio nepamina, ten jau stovėjo romų tautybės vyriškis, kuris buvo apie 1,70 cm., sportiško kūno sudėjimo, trumpų plaukų, šį vyriškį matė pirmą kartą, jo vardo ir pavardės, bei kur jis gyvena, nežino. Iš nuotraukų atpažinti šio vyriškio negalėtų. Jis (D. P.) priėjo prie jo (tabore buvusio vyriškio) ir paklausė ar turi narkotinių medžiagų, jis jam (D. P.) atsakė, kad taip, tada D. P. nusipirko 3 lankstinukus suvyniotos į foliją narkotinės medžiagos - fentanilio. Už 3 narkotinės medžiagos folijos lankstinukus sumokėjo 20 Eur. Nusipirkęs narkotinių medžiagų nuvyko į Vilniaus miesto autobusų stotį. Ten netoli autobusų stoties pavartojo narkotinių medžiagų, suvartojo 2 folijos lankstinukus, o 3 trečią pasiliko su tikslu suvartoti vėliau. Kas vyko toliau nepamena. Tik pamena, kad atsibudo policijos įstaigoje. Narkotines medžiagas pirko sau su tikslu suvartoti (el. b. priedo, t. 1, b. l. 161-163).

Kaltinamasis D. P. apklaustas papildomai ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. rugpjūčio 5 d.) parodė, kad savo parodymus yra pateikęs ankščiau, pasilieka prie savo ankščiau duotų parodymų. Kaip jau minėjo narkotinę medžiagą pirko sau, nes pats vartoja narkotikus. Niekam jos nepardavinėjo ir niekam nesiūlė. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. priedo, t. 1, b. l. 170-171).

Liudytojas M. L. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (2021 m. birželio 2 d.) parodė, kad dirba Vilniaus apsk. VPK OVS vyriaus. postinio pareigose. Dirba pagal iš anksto nustatytą grafiką nuo 19.30 val. iki 07.30 val. 2021 m. birželio 2 d. į Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojų dalį buvo pristatytas D. P. gim. (duomenys neskelbtini) m. dėl padaryto administracinio nusižengimo. Apžiūros patalpoje Nr. C.72 D. P. asmens dalinės apžiūros metu tarp išimtų iš dešinės kelnių kišenės pinigų pastebėjo folijos lankstinuką. Išvyniojęs lankstinuką jo viduje pastebėjo miltelius, galimai narkotinę medžiagą. Paklausė D. P., kas tai per milteliai, šis atsakė, kad tai tiesiog narkotikai. Apie rastą folijos lankstinuką su milteliais viduje - galimai narkotine medžiaga - iškart informavo Vilniaus apsk. VPK OVS budėtoją (el. b. priedo, t. 1, b. l. 94-95).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad nuoplovose, paimtose nuo D. P. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų primtakių (prekursorių) pėdsakų nerasta. Gelsvos spalvos miltelių iš 1 vnt. folijos lankstinuko, 2021 m. birželio 2 d. rastų ir paimtų pas D. P., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, jo masė yra 0,00002 g. (el. b. priedo, t. 2, b. l. 41).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato. Vaizdo įrašas fiksuoja vaizdą C.72 patalpos. Atidarius vaizdo įrašą viršuje matoma OVS apžiūra 2021/06/02 18:34:41. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Iš vaizdo įrašo matoma, kaip pareigūnas sėdi prie stalo. Vaizdo įrašo laiku 18:57:30 vaizdo kameros akiratyje pasirodo du pareigūnai su vyriškiu, kuris vilki juodos spalvos kelnes, juodos spalvos marškinėlius, juodos spalvos striukę, šis vyriškis ikiteisminiam tyrimui žinomas, kaip įtariamasis D. P.. Pareigūnas patikrina D. P. neblaivumą, po ko D. P. nusiima striukę ir iš kelnių kišenės išsitraukia viską, ką turi ir padeda ant stalo. Tarp šių daiktų buvo padėtas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. Pareigūnas paima folijos lankstinuką ir apžiūri jį, apžiūrėjęs padeda ant lentynos. Tada pareigūnas apžiūri D. P. striukę. Iš vaizdo įrašo matome, kad tarp D. P. ir pareigūnų vyksta pokalbis. Vaizdo įrašo laiku 2021/06/02 19:10:37 pareigūnai išeina iš patalpos ir paskui jį D. P.. Vaizdo įrašo laiku 19:11:14 į patalpą C.72 grįžta D. P. kartu su dviem pareigūnais, D. P. pasirašo ir išeina su pareigūnai iš patalpos. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota (el. b. priedo, t. 1, b. l. 89-91).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima patalpa yra Vilniuje, Vyriausiojo policijos komisariate įrengta apžiūros patalpa. Apžiūros patalpos durys metalinės pažymėtos Nr. C.72. Įėjus į patalpą jos kairėje pusėje, prie sienos, stovi stalas. Toliau stalo stovi spinta šalia kurios stovi spintelės su užraktais. Toliau spintelių, prie sienos ties patalpos viduriu stovi rašomasis stalas. Toliau stalo, prie sienos, stovi metalinis minkštasuolis. Patalpoje daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų neaptikta. Patalpoje, ties lubomis, yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera (el. b. priedo, t. 1, b. l. 81-88).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, karfentanilis yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – karfentanilio nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 0,00006 g šios medžiagos. Vadovaujantis specialisto išvada, pas kaltinamąjį rasta 0,00002 g karfentanilio, taigi kiekis neviršija nedidelio šios narkotinės medžiagos kiekio.

Be kaltinamojo pripažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais: liudytojo policijos pareigūno duotais parodymais, specialisto išvada, įvykio vietos bei vaizdo įrašų apžiūros protokolais. Remiantis D. P. parodymais, jis įgijo 3 lankstinukus su narkotine medžiaga, dalį suvartojo ir 1 lankstinuką pasiliko vėlesniam laikui, taip pat savo reikmėms – suvartoti, tačiau lankstinuką jo dalinės apžiūros metu rado jį sulaikęs pareigūnas. Byloje esančių rodymų visuma patvirtina, kad 2021 m. birželio 2 d. apie 18.00 val. Vilniuje, Rodūnios kl., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo nedidelį kiekį - 0,00002 g narkotines medžiagos - karfentanilio ir laikė minėtą medžiagą su savimi iki 2021 m. birželio 2 d. apie 20.00 val., kol policijos pareigūnas narkotinę medžiagą rado jo kelnių kišenėje ir jas paėmė. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, išskyrus tik terminuotą laisvės atėmimą ar laisvės atėmimą iki gyvos galvos, bylos aplinkybės yra aiškios, su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis sutiko, bausmės rūšis ir dydis jam buvo suprantami, dėl jų prieštaravimo neišreiškė (el. b. priedo, t. 2, b. l. 43-45).

Skirdamas bausmę D. P., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padaryti du baudžiamieji nusižengimai, susiję su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, anksčiau teistas ir Lietuvos Respublikoje ir užsienyje ((duomenys neskelbtini))(el. b. priedo, t. 2, b. l. 3-12), administracine tvarka taip pat baustas už administracinius nusižengimus el. b. priedo, t. 2, b. l. 24-34), nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (el. b. priedo, t. 1, b. l. 29).

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant prokurorės siūlomas laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiūros, nustatant kiekvienos jų dydį kiek mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis. Taip pat, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 4 punktais, įpareigoti D. P. būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

D. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu

VI. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu D. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. gegužės 28 d. 15.11 val. iki 2021 m. gegužės 29 d. 11.21 val. bei nuo 2021 m. birželio 2 d. 20.00 val. iki 2021 m. birželio 3 d. 14.13 val. (viso 2 paras) (el. b. priedo, t. 1, b. l. 56-58, 151-154). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 1 laikino sulaikymo para prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam D. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. priedo, t. 1, b. l. 66-68) – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kvitu B Nr. 3PK002619 apskaityti daiktai: vokas Nr. 1 ir vokas Nr. 2 su juose esančiais tyrimo objektais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini. DVD-R diskas su vaizdo įrašais, šiuo metu esantis prie elektroninės bylos priedo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie elektroninės bylos priedo medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. (D.) P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę netaikant intensyvios priežiūros, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

D. (D.) P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę netaikant intensyvios priežiūros, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes bendrinti iš dalies jas sudedant, ir D. P. skirti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę netaikant intensyvios priežiūros, įpareigoti bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. skirti galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, pradėti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į D. P. skirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. gegužės 28 d. 15.11 val. iki 2021 m. gegužės 29 d. 11.21 val. bei nuo 2021 m. birželio 2 d. 20.00 val. iki 2021 m. birželio 3 d. 14.13 val. t. y. 2 paras, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

D. P. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kvitu B Nr. 3PK002619 apskaitytus daiktus: voką Nr. 1 ir voką Nr. 2, su juose esančiais tyrimo objektais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. DVD-R diską su vaizdo įrašais, šiuo metu esantį prie elektroninės bylos priedo medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie elektroninės bylos priedo medžiagos.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.

2. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).

3. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.