Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiajai R. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, teistas 2010-09-24 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 1d. laisvės atėmimu 3 m., 2012-08-23 nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs laisvės atėmimo bausmės; 2012-11-22 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir nutarta vykdyti pagal 2010-09-24 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį;

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, teistas 2012-11-29 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant laikinai 6 mėnesius išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – R. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, bausmės neatlikęs; nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl 2012m. lapkričio mėnesio pradžioje R. L. sukelto fizinio skausmo), pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl 2012m. lapkričio 7-8 d. R. L. sukelto fizinio skausmo), pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (dėl 2012m. lapkričio 12d. R. L. sukelto fizinio skausmo).

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. L. 2012m. lapkričio mėnesio pradžioje, tikslesnė data nenustatyta, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vartodamas necenzūrinius žodžius žmonos R. L. atžvilgiu, tyčia sugriebė ant sofos lovos sėdinčiai žmonai R. L. už kaklo ir ją smaugdamas pargriovė ant grindų, kur toliau ją smaugė, tuo nukentėjusiajai R. L. sukeldamas fizinį skausmą;

be to kaltinamasis K. L. 2012m. lapkričio 7-8 dienomis, tikslesnė data nenustatyta, apie 14 val., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia rankos delnu sudavė vieną kartą ant sofos lovos sėdinčiai žmonai R. L. į veidą, tuo nukentėjusiajai R. L. sukeldamas fizinį skausmą;

be to kaltinamieji A. L. ir K. L. 2012m. lapkričio 12d., apie 23 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo buto kambaryje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, K. L. vartojant necenzūrinius žodžius žmonos R. L. atžvilgiu, A. L. tyčia kumščiu sudavė ant sofos lovos gulinčiai mamai R. L. tris kartus į veidą, tris kartus į kairįjį šoną, po ko K. L. sugriebė žmonai R. L. už kairės kojos ir ją suko, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai R. L. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-11-12 vakare su tėvu grįžo namo girti. Kambaryje tėvas konfliktavo su motina. O jis mamai su kumščiu sudavė tris kartus į veidą ir tris kartus į kairįjį šoną. Ar tėvas suko mamai koją neprisimena. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Kaltinamasis K. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012m. lapkričio mėnesio pradžioje, 2012m. lapkričio 7-8d. ir 2012m. lapkričio 12d. vakare namo grįžo visiškai girtas, todėl kaip smurtavo prieš žmoną neprisimena. Pripažino, jog būdamas girtas pykstasi su žmona ir neneigė, jog galėjo žmoną smaugti, suspaudęs kaklą jai po smakru, suduoti jai į veidą, sukti jai koją. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. L. ir K. L. kaltė be visiško jų prisipažinimo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais dokumentais.

Iš įtariamojo A. L. apklausos protokolo (b.l.34) nustatyta, kad jis, apklaustas įtariamuoju, paaiškino, jog 2012m. lapkričio 12d. vakare, apie 23 val. 30 min., su tėvu K. L. būdami girti, grįžo namo, kurie yra adresu: (duomenys neskelbtini). Kambaryje tėvas nutempė nuo miegančios mamos R. L. antklodę ir pradėjo jai priekaištauti. Tada jis priėjo prie ant sofos lovos gulinčios mamos ir kumščiu sudavė jai tris kartus į veidą bei tris kartus į kairįjį šoną. Neprisimena ar po to tėvas K. L. suko mamai kairę koją.

Iš įtariamojo K. L. apklausos protokolų (b.l.94, 101) nustatyta, kad jis, apklaustas įtariamuoju, paaiškino, jog gyvena su žmona R. (duomenys neskelbtini). 2012m. lapkričio mėnesio pradžioje, 2012m. lapkričio 7-8 d. ir 2012m. lapkričio 12d. vakare namo grįžo visiškai girtas, todėl neprisimena kas atsitiko namuose bei kaip buvo sužalota žmona. Tiek jis, tiek sūnus A. prigėrę būna priekabūs, agresyvūs. Pripažįsta, kad būdamas girtas 2012m. lapkričio mėnesio pradžioje, 2012m. lapkričio 7-8 dienomis ir 2012m. lapkričio 12d. vakare galėjo žmoną R. L. smaugti, jai suduoti vieną kartą į veidą bei sukti jai koją.

Iš nukentėjusiosios R. L. apklausos protokolų (b.l.8, 10-11) nustatyta, kad ji parodė, jog 2012m. lapkričio mėnesio pabaigoje, tiksliau neatsimena, apie 16 val., namuose girtas vyras K. L. ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais ir jai, sėdinčiai ant sofos, sugriebė už kaklo ir ėmė smaugti, pargriovė ant grindų ir toliau smaugė, kol jai pradėjo trūkti oro, tada paleido. Smaugdamas vyras sukėlė jai fizinį skausmą.2012m. lapkričio 7-8 dienomis, tiksliau neatsimena, apie 14 val., namuose girtas vyras jai, sėdinčiai ant sofos, tyčia sudavė rankos delnu į veidą. Praskėlė lūpą, bėgo kraujas, skaudėjo. 2012-11-12, apie 23val., į namus grįžo girti sūnus A. ir vyras, pastarasis ją iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, o sūnus tyčia kumščiu sudavė jai, gulinčiai ant sofos, 3 kartus, ir 3 kartus į kairį šoną. Dėl ko jai skaudėjo.Be to vyras sugriebė jos kairę koją ir suko ją, taip sukeldamas jai didelį skausmą.

Iš liudytojo T. S. apklausos protokolo (b.l.15) nustatyta, kad jis parodė, jog dirbant kartu su Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK laikinai einančiu VPS PB vyr. patrulio pareigas V. J. 2012-11-12, 23 val. 40 min. buvo gautas R. L. telefoninis pranešimas, jog girti sūnus A. L. ir vyras K. L. ją sumušė ir išvarė iš namų. Nuvykę nurodytu adresu rado lauke stovinčią R. L., kuri atrodė išsigandusi, eidama raišavo. Iš jos sužinojo, kad namuose ją sumušė sūnus A. ir vyras K..

Iš liudytojo V. J. apklausos protokolo (b.l.16) nustatyta, kad jis parodė analogiškai kaip ir liudytojas T. S..

Iš liudytojos S. B. apklausos protokolo (b.l.14) nustatyta, jog ji parodė, kad 2012m. lapkričio mėnesį, apie 1 val. nakties, ją pažadino beldimas į duris, pažino R. L. balsą. Atidariusi duris pamatė išsigandusią, sutrikusią R. L., kuri vos galėjo paeiti, eidama vos rėmė kaire koja. Ji paprašė leisti likti nakvoti, nes sakė bijanti grįžti į savo butą, ten ją sumušė girti sūnus A.ir vyras K.. Likusi nakvoti ji papasakojo, kad vakare, kai ji miegojo, grįžo girti sūnus ir vyras, kurie ją pažadino ir priekaištavo, kodėl ši nepagamino valgyti ir liepė eiti gaminti valgį. Kai ji nėjo gaminti, tada sūnus A. jai kumščiu trenkė kelis kartus į veidą, kelis kartus į kairįjį šoną, o vyras pradėjo jai sukti kairę koją. Regina sakė, kad jai skauda galvą ir kairiąją koją, ties čiurna.

Nusikaltimai įrodyti. Iš visumos įrodymų įrodyta, jog kaltinamasis A. L. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, kaltinamasis K. L. mušdamas ir kitaip smurtaudamas 2012m. lapkričio mėnesio pradžioje, 2012m. lapkričio 7-8d., 2012m. lapkričio 12d. sukėlė žmogui fizinį skausmą. Kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį. Kadangi kaltinamasis A. L. smurtavo prieš savo motiną, o K. L. smurtavo prieš savo sutuoktinę, todėl pagrįstai šioje byloje buvo taikytos LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nuostatos ir prokuroro reikalavimu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str. 1d. (b.l.6). Nors nukentėjusioji R. L. teismo posėdyje pareiškė, kad ji atleido kaltinamiesiems ir susitaikė su jais, tačiau Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio nuostatos kaltinamiesiems A. L. ir K. L. netaikytinos. Nustatyta, jog kaltinamasis A. L. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės už sunkaus nusikaltimo padarymą (b.l.64-66), be to iš nutarimų nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.61, 63) nustatyta, kad jis ir anksčiau yra smurtavęs prieš savo motiną, charakterizuojamas neigiamai (b.l.89), todėl nėra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis K. L. po trijų nusikalstamų veikų, už kurias teisiamas, padarymo yra padaręs dar vieną analogišką veiką prieš savo sutuoktinę R. L., už kurią yra teismo nuteistas, nuosprendis įsiteisėjęs. Be to iš byloje esančių pranešimų policijai (b.l.17-25), iš nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l.109) nustatyta, kad jis anksčiau ne kartą smurtavo prieš savo sutuoktinę R. L., charakterizuojamas neigiamai (b.l.89), todėl nėra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems A. L. ir K. L. atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kitas aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis A. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltinamasis K. L. padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus, jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo reikšmės nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1d. 9p.), bei tai, kad vieną nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1d. 1p.), gyvenamojoje vietoje abu kaltinamieji charakterizuojami neigiamai (b.l.89). Kaltinamasis A. L. baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.71-83), anksčiau teismo teistas už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą (b.l.46-48, 64-66), nusikaltimą, už kurį teisiamas, padarė būdamas lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikęs visos laisvės atėmimo bausmės (b.l.67-68). 2012-11-22 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi A. L. panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010-09-24 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nutartis įsiteisėjusi (b.l.139). Kaltinamasis K. L.nusikalstamas veikas, už kurias teisiamas, padarė būdamas neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b.l.111-116). Tačiau po nusikalstamų veikų, už kurias teisiamas, padarymo 2012-11-29 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už analogišką veiką, padarytą 2012-11-22 prieš savo sutuoktinę R. L., nuosprendis įsiteisėjęs (b.l.153).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam A. L. laisvės atėmimo bausmę, artimą sankcijoje nustatytam jos vidurkiui. Kadangi kaltinamasis A. L. neatlikęs 2010-09-24 nuosprendžiu paskirtos bausmės, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu, padarė naują nusikalstamą veiką, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 3d., prie 2010-09-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės (b.l.64-66) iš dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo, suėmimo laikas nuo 2012-11-14 iki nuosprendžio priėmimo dienos (b.l.29, 39-40).

Kaltinamajam K. L. skirtina laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 48 str. 1d., 2d., mažesnė, nei sankcijoje nustatytas jos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. paskirtos bausmės subendrintinos, iš dalies bausmes sudedant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė subendrintina su 2012-11-29 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir paskirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 48 str. 7d. ir LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p., 2p., 3d. kaltinamajam K. L. skirtinos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, bei įpareigojimas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – nukentėjusiosios R. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja. Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012m. lapkričio 23d. iki 2012m. lapkričio 24d. įskaitytinai (b.l.153).

Kardomoji priemonė – suėmimas, paskirta kaltinamajam A. L., iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta kaltinamajam K. L. (b.l.97), panaikintina, o kardomoji priemonė – įpareigojimas kaltinamąjį K. L. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. L., gyv. (duomenys neskelbtini), įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja (b.l.140-105), iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d. teismas

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 7 ( septyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 3d. prie 2010 m. rugsėjo 24d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir galutinai A. L. nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkeriems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką A. L. įskaityti sulaikymo, suėmimo laiką nuo 2012m. lapkričio 14d. iki 2012m. gruodžio 21d. ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012m. gruodžio 21dienos.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. (dėl 2012m. lapkričio mėnesio pradžioje R. L. sukelto fizinio skausmo) ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešeriems mėnesiams), įpareigojant laikinai 6 (šešis) mėnesius išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti jį nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – R. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. (dėl 2012m. lapkričio 7-8 d. R. L. sukelto fizinio skausmo) ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant laikinai 6 (šešis ) mėnesius išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti jį nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – R. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. (dėl 2012m. lapkričio 12d. R. L. sukelto fizinio skausmo) ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant laikinai 6(šešis) mėnesius išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti jį nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – R. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4d. K. L. paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 9 (devyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 9d. šiuo nuosprendžiu K. L. paskirtą subendrintą laisvės apribojimo bausmę subendrinti su 2012m. lapkričio 29d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir paskirti K. L. galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laikinai 6 (šešis) mėnesius išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), bei įpareigoti jį nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – R. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja.

Į bausmės laiką K. L. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012m. lapkričio 23d. iki 2012m. lapkričio 24d. įskaitytinai (dvi paras).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą kaltinamajam K. L., panaikinti.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą K. L. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. L., gyv. (duomenys neskelbtini), įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam A. L. nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.