Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-11-28 apie 12.50 val. iš prekybos centro „Maxima“, Vilniuje, Taikos g. 1, vagystės būdu pagrobė 3 butelius degtinės „Absolut“, 1 vnt. kavos „Jacobs“, pagrobtų prekių vertė 169,96 Lt. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad M. K. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nurodė, kad 2014 m. lapkričio pabaigoje užėjęs į prekybos centrą „Maxima“, Vilniuje, Taikos gatvėje, užėjęs į alkoholio skyrių paėmė tris, vieno litro talpos, butelius degtinės „Absolut“, kuriuos susidėjo į parduotuvės polietileninį maišelį. Tada nuėjęs prie lentynų su kava iš ten paėmė vieną 500 gr. kavos „Jacobs“ ir ją įdėjo į tą patį maišelį, kur buvo įdėjęs ir degtinės butelius. Tuomet nuėjo prie įėjimo į parduotuvę vartelių, apsidairė ar jo niekas nemato, išėjo iš parduotuvės.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas UAB „Maxima LT“ pareiškimu, pažyma, tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, bei kita byloje esančia medžiaga. M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad M. K. nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, šiuo metu niekur nedirba, baustas administracine tvarka, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibūdina jį kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytas jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, M. K. teistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš M. K. priteistina UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė žala – 169,96 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikos įstatymo 20 str. 1 d., 3 d., iš M. K. priteistina suma nurodytina eurais - 169,96 Lt arba 49,22 euro.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

M. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto.

Priteisti iš M. K. 49,22 euro UAB „Maxima LT“ padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.