Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2018 m. spalio 9 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš ieškovo teismui pateiktos 2017 m. rugsėjo 18 d. rašytinės sutarties matyti, kad ieškovas suteikė atsakovei E. K. 320 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo skolą grąžinti iki 2018 m. kovo 15 d. ir už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną mokėti delspinigius, kurie sudarys vieną procentą nuo negrąžintos skolos sumos (b. l. 4, 5).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovė skolos iki šiol jam geranoriškai negrąžino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 ir 6.59 straipsniais, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pripažintina, jog atsakovė pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 straipsnio l ir 2 dalis, 6.63 str. l dalies l ir 2 punktai). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė grąžino ieškovui jai suteiktą paskolą (CPK 178 straipsnis). Todėl ieškovo ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 320 Eur paskolos suma (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Paskolos sutartimi atsakovė įsipareigojo ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrąžintos skolos sumos (CK 6.72 straipsnis). Ieškovas sumažino delspinigių normą ir ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 0,5 procento dydžio delspinigius, tai yra, 296,00 Eur delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos (nuo 320,00 Eur) už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 27 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė iki nustatyto termino pabaigos (2018-03-15) ieškovui skolos negrąžino. Todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistina 296,00 Eur delspinigių nuo negrąžintos skolos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 27 d. iki 2018 m. rugsėjo 27 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

CK 6.872 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutartyje tarp ieškovo J. V. ir atsakovės E. K. nėra nustatytas palūkanų dydis, todėl remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės 5 procento dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos (nuo 320,00 Eur) už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 15 d. iki 2018 m. kovo 26 d. yra pagrįstas, ir iš atsakovės priteistina 0,53 Eur palūkanų (320 Eur X 5,00 proc. / 100 / 365x12).

Iš atsakovės ieškovo naudai iš viso priteistina 616,53 Eur suma: 320,00 Eur paskola, 296,00 Eur delspinigiai ir 0,53 Eur palūkanų.

Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos 2018 m. rugsėjo 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CPK 137 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškinio priėmimo klausimą teismas išsprendžia priimdamas rezoliuciją. Šis procesinis veiksmas laikomas civilinės bylos iškėlimu. Ieškovo J. V. ieškinys teisme gautas 2018 m. rugsėjo 27 d., o teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. spalio 1 d. Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 1 dalimi, bylos iškėlimo teisme diena yra laikoma 2018 m. spalio 1 d. Todėl CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nurodytos palūkanos ieškovui priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 1 d., o ne nuo 2017 m. rugsėjo 27 d., kaip prašo ieškovas ieškinyje dėl skolos priteisimo. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 616,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti 27,04 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias turėjo ieškovas: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 6,00 Eur paskolos sutarties vertimo į valstybės kalbą išlaidos ir 0,84 Eur ieškinio dokumentų paruošimo išlaidų, 0,20 Eur banko rinkliavą. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškinį patenkinus, ieškovui priteistina 27,04 Eur jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 str. 1 d., 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Netenkinti ieškovo prašymo priteisti 5 proc. dydžio metų palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą 2018 m. rugsėjo 27 dienos.

Priteisti iš atsakovės E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai: 320 Eur (trys šimtai eurų 00 ct) skolos, 296,00 Eur (du šimtai devyniasdešimt šeši eurai 00 ct) delspinigių, 0,53 Eur nulis eurų 53 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 616,53 Eur (šeši šimtai šešiolika eurų 53 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 27,04 Eur (dvidešimt septyni eurai 4 ct).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.