Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-10-06 · Byla Nr. A2.9.-324-880/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-06
Bylos Nr.
A2.9.-324-880/2011
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00254-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
M. Z.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-324-880/2011 (S)(Proceso Nr.4-44-3-00254-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASŠirvintos2011 m. spalio 6 d.
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Z., 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 23.38 val., būdamas girtas (2.97 promilės), šlitinėjo viešoje vietoje, Širvintose, namo, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje ir spardė kaimyno duris, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais M. Z. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. Prieš tai metų bėgyje jis už girto pasirodymą viešojoje vietoje buvo baustas du kartus.

M. Z. kaltu prisipažino ir kuriame nurodė, kad 2011 m. rugsėjo 24 d., apie 23.00 val., pas jį atėjo kaimynė ir paprašė paskolinti pinigų. Jis pasakė, kad neturi ir negali paskolinti. Jo kambaryje ant spintelės stovėjo 10 litų, kurių po kaimynės išėjimo jis pasigedo. Todėl M. Z., būdamas neblaivus, nuėjo pas kaimynę, jo jai neatidarius durų pradėjo jas spardyti. Tada atvyko pareigūnai ir surašė protokolą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą M. Z. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo ir skiria jam 150 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 150 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis privalo paskirtą baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius