Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei I. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims A. V., J. K. (J. K.), V. K. (V. K.), išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja yra ligonė, sunkiai vaikšto, naudodamasi ramentais. Ji gali pati pavalgyti, bet pagaminti sau maisto, pasirūpinti savo higiena ji negali. 2023-03-28 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimu Z. K. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

Dėl to, kad negali laisvai vaikščioti, be kitų asmenų pagalbos, negali tinkamai pasirūpinti savimi - pasidaryti valgyti, pasirūpinti higiena, apsiskalbti, pasirūpinti buitimi ir pan., Z. K. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Z. K. gyvena su dukra A. V., kuri kartu gyvena jau 12 metų ir nuolat mama rūpinasi. Pareiškėjos sutuoktinis L. K. yra miręs 2006 metais.

Z. K. yra neįgali, jai paskirta neįgaliojo pensija, tačiau dėl savo negalios ji negali pati tvarkyti finansinių reikalų, nuvykti į parduotuvę nupirkti vaistų, vaistinėje įsigyti vaistų. Z. K. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi.

Kadangi dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, negali gyventi viena, Z. K. reikalingas asmuo, kuris ja rūpintųsi ir teiktų reikalingą pagalbą, todėl jai nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas.

Suinteresuotas asmuo A. V. patvirtino, jog ji sutinka būti paskirta motinos Z. K. rūpintoja. Parodė, kad šiuo metu ji registruotas Užimtumo tarnyboje. Mamą prižiūri, sutvarko namus. Niekas kitas pasirūpinti mama negali.

Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovė teismo posėdyje palaikė Skyriaus į bylą pateiktą išvadą, jog iš Skyriuje turimų duomenų yra žinoma, kad Z. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios . (duomenys neskelbtini), prašymas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją yra grįstinas objektyviais duomenimis – pareiškėjos sveikatos būkle. Pagal surinktus duomenis, pareiškėjai diagnozuoti įvairūs sveikatos sutrikimai: . (duomenys neskelbtini) ir kt.

Skyriaus specialistė lankėsi Z. K. namuose, bendravo su pareiškėja ir dukterimi A. V.. Lankymosi metu sužinota, kad A. V. tuose pačiuose namuose su motina gyvena jau apie 12 metų. Šiuo metu Z. K. sunkiai juda, į lauką iš namų neišeina visiškai, be to, blogai mato. Nors Z. K. pati pavalgo, išgeria vaistus, tačiau nei buityje, nei visuomeniniame gyvenime be dukters pagalbos savimi negali pasirūpinti.

A. V. šiuo metu nedirba, visą savo laiką skiria motinos priežiūrai, yra registruota užimtumo tarnyboje. Teisme vertintina aplinkybė, dėl galimo A. V. alkoholio vartojimo, nors abejonių, kad ji tinkamai rūpinasi motina nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad Z. K. nuo 2023-02-24 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina byloje esantis 2023-03-28 sprendimas dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-2095. Pareiškėja gyvena su dukra A. V., adresu . (duomenys neskelbtini). Dukra sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-10-24 medicininiame pažymėjime Nr. 261 pateikta išvada, jog A. V. gali būti motinos rūpintoja. Skyriaus išvadoje nurodė, kad A. V. galimai vartoja alkoholį, tačiau abejonių, kad ji tinkamai rūpinasi motina neišreiškė. Suinteresuoti asmenys V. K. ir J. K. patvirtino, kad A. V. motina rūpinasi tinkamai.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai, kad šiuo metu pareiškėja daugiausia rūpinasi dukra A. V., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja, kitų suinteresuotų byloje asmenų poziciją ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą rūpintoja skirtina A. V..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

Paskirtai rūpintojai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalimi išaiškinama, kad ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240, 3.243 straipsniai). Rūpintoja privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Be to, įstatymas numato, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Kadangi CK 3.279 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo sutartį arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, turto administratorius neskirtinas. CK 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis). Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK. 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti pareiškėjai Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Paskirtam rūpintojai A. V. išaiškinti jos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.278 straipsnyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje), kad rūpintoja yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą, rūpintoja tvarko rūpintinės turtinius reikalus, įgyvendina jos turtines teises pagal rūpintojos ir rūpintinės sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.