- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-26
- Bylos Nr.
- e2-318-941/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02708-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „Gargždų būstas“
- Atsakovas
- S. Š.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gargždų būstas“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Gargždų būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo S. Š. 478,61 Eur (436,34 Eur už komunalines paslaugas ir 42,27 Eur delspinigių) įsiskolinimą už jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, adresu (Duomenys neskelbtini), išlaikymui tenkančias išlaidas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-09 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant jį per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovė 2014-11-19 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.AV-2705 yra paskirta daugiabučių namų, esančių Gargžduose, administratore, kuriai suteikta teisė vykdyti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimą. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovui priklausantis butas adresu (Duomenys neskelbtini). Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas laikotrapiu nuo 2014 m. liepos mėn. iki 2017 m. kovo mėn. yra 478,61 Eur.
Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai bei savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkai proporcingai savo daliai (Lietuvos Respublikos CK 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatacinių išlaidų, suteiktų komunalinių paslaugų kokybės bei skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 478,61 Eur įsiskolinimą už namo administravimo paslaugas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį bei patyrė 105 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. Š. 478,61 Eur įsiskolinimą už namo administravimo paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 478,61 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Gargždų būstas“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.