- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-196-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00137-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- D. B.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-27 apie 17.20 val. D. B., Melioratorių gatvėje, ties namu Nr. 34, Kretingos m., vairavo automobilį ALFA ROMEO, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis), kai jis 2015-02-19 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str..
Šalies argumentai
D. B. paaiškino, kad jis neblaivus vairavo automobilį, teisė vairuoti yra atimta. Važiavo į namus palikti automobilio ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.
Motyvuojamoji dalis
D. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
D. B. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir nuobaudos galiojimas nebuvo pasibaigęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). D. B. yra baustas administracine tvarka 24 kartus, padarė 7 analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, kaltę pripažino, prašo paskirti administracinį areštą, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas. D. B. dirba, prašo paskirti atlikti bausmę poilsio dienomis, todėl D. B. paskirti atlikti bausmę poilsio dienomis, paskirtą bausmę atlikti per tris mėnesius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
D. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto, arešto bausmę atliekant savaitgaliais ir per tris mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradžios, konfiskuojant automobilį ALFO ROMEO, v/n (duomenys neskelbtini)
Nutarimą vykdyti nutarimui įsiteisėjus. Nutarimą vykdyti pasiųsti į Klaipėdos VPK Kretingos rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.